sieht aus als wäre es eine Graphik, ist aber ein Foto ... für mich ist es Kunst :top:

Hast du gut gemacht und würde in vielen Galerien Anerkennung finden.
Hier im Forum wird es es aber wohl recht schwer haben - leider.

Von mir ein JA!

Zu wenig abstrakt oder zu wenig Foto.
Da fehlt mir in beide Richtungen etwas.
Daher ein Nein.

euch Uwe

Sorry, habe direkt mit nein gestimmt. Ich hätte es gelöscht...

Es tut mir leid,
aber ich kann diesem Bild beim besten Willen nichts abgewinnen ....
deshalb Nein.

Hallo liebe Polarfüchsin

Ein sehr kontroverses Bild hast du da eingestellt.
Während ich die handwerkliche Fertigkeit dahinter absolut zu würdigen weiss, löst es bei mir persönlich keine Emotionen aus. Mir ist es zu abstrakt. Aber ich drücke dir trotzdem die Daumen :top:

Morgen,

von mir gibt es ein ja. Das Bild ist modern (es erinnert mich an die modernen Doppelbelichtungs-Effekte), graphisch, und farblich absolut ansprechend.

Ich kann es mir sehr gut auf Alu-Dibond in glänzender Oberfläche vorstellen. Und ein Bild muss nicht mit mir sprechen, muss auch nicht zwingend stringend sein. Ich muss es ansehen und es muss mir gefallen. Alles was nach diesen berühmten 2 Sekunden für den ersten Eindruck kommt ist nahezu überflüssig.

Was ich mal wichtig finde zu sagen: bei allem Drang, technisch perfekte Fotos zu machen. Technische Perfektion wird niemals alleine dafür sorgen, dass ein Bild gut wird.

Argumente wie "scharf" oder "korrekt belichtet" oder "das kann doch jeder", sorry das ist mir etwas zu eng.

Gruß

Auch von mir gab's ein Ja.

Was ist daran modern, die Kamera während einer halben Sekunde Belichtungszeit mehrfach ruckartig vertikal zu bewegen? Mich sprechen weder die Komposition noch die Farben an. Bei mir wirkt es nicht - nein.

mfg / jolini

Interessante Aufnahme mit 2 Sekunden
aber in der Ausstellung sehe ich persönlich es nicht - daher ein Nein.

Mir geht es bissle ähnlich wie Gottlieb, aber mich hat das Foto auf jeden Fall gefesselt. Von mir gibt`s ein Ja :)