Hier eine Meinung, die auch in diese Richtung geht.

Meintest du Premium oder Prestige :lol:

Wenn man schon so ein Teil vor dem Bauch baumeln hat, will man ja auch, dass es immer und überall auffällt. ;)

Gruß Wolfgang

Und eine :a:99 kaufen sich die Leute wohl auch nur, um aufzufallen?

Sony :a:99: 147 x 112 x 78 mm, 812 g

Leica SL: 147 x 104 x 39 mm, 847 g

Ja wirklich, es wirkt ein bisschen so, wie wenn sich jemand ein 8"-Tablet ans Ohr hält, um damit zu telefonieren: unfreiwillig komisch.

Warum einem die A99 nicht so groß vorkommt? Tja, vielleicht liegt es an dem kantigen Design der Leica, oder an den zierlichen Händen der Dame auf obigem Foto?

Kann es sein, daß bei Leica einfach der Preis/kg Material nicht unter einen bestimmten Wert fallen darf, damit die Exklusivität gesichert ist ?

Hast den ;) von mir übersehen.

Gruß Wolfgang

Weil es keine Leica ist, so ein japan billig schrott geht eben nicht, die frage nach sinn und unsinn stellt sich da nicht.selbst wenn die Sony besser ist:crazy:

Sagen wir mal so, Sony ist vom Datenblatt her besser. Ob der mechanische Aufbau und die Qualitätskontrollen besser sind, daran habe ich so meine Zweifel. Meiner Meinung nach hat ein höherer Preis, als der bei Sony bei Leica sicher seine Berechtigung. Aber ob eine 24MP Kamera doppelt so teuer sein muss, als eine vergleichbare Sony, sei mal dahin gestellt. Ich wäre jedenfalls nicht bereit, so viel Geld für eine Kamera auszugeben. Dafür kaufe ich mir lieber gleich eine ganze Ausrüstung, ober gar zwei. :lol:

Gruß Wolfgang

In der Adaption einiger M-Objektive scheint sie besser zu sein, hier hilft das größere Bajonett. Schau in das Benutzerhandbuch, da gibt es noch anderes. Preislich liegt sie auch unter einigen M-Gehäusen. Und immer schön vergegenwärtigen: Zielgruppe ist nicht unbedingt der Sonynutzer, eher der Leicakunde. ;).