In diesem Fall bist aber du der Mathematiker, weil du für dich definierst, was Auflösung zu sein hat. Das kannst du gerne machen - es ist aber schlichtweg falsch und damit bist du derjenige, der draußen ist!

Na zumindest mein Verständnis für Auflösungsvermögen ist jetzt korrigiert.
Nutzbar wäre der Auflösungsvorteil dann bis ca. Iso 800. dann schlägt das Rauschen oder Entrauschen derart zu, dass man die 24mp sktueller aps-c-Sensoren nicht mehr nutzen kann und kb hier crop-Vorteile zum Ausgleich nutzen kann.
Allerdings nur, wenn man mit der geringeren Schärfentiefe bei kb leben kann. Ansonsten springt der iso bei kb um die Blende hoch.

Der Witz war etwas off topic aber sollte zeigen wie wichtig die gleiche Definition ist.

Ich gebe ja zu, dass ich unter "Auflösungsvermögen" nicht die gängige Definition verstanden habe. Beim Wort "Auflösung" ist das ganze aber nicht so eindeutig. Mario90 verwendet beispielsweise eine Definition wie sie auch im Wikipedia unter Fotografie/digitale Auflösung zu finden ist:



Du setzt stets Auflösung mit dem optischen Auflösungsvermögen gleich.
Du kannst Dir aussuchen, ob Du der Bauer oder der Ingenieur sein willst. [emoji4]

Vielleicht liegt das daran, dass Pixel mit Photodiode gleichgesetzt wird?

Das nachfolgende PDF weist zumindest verschiedene "Unit cells" Größen der verschiedenen Sensoren aus.
Ich gehe davon aus, dass mit "Unit cell" letztendlich ein Pixel gemeint ist.
Was Deine Vermutung möglicherweise widerlegt, dass die Einheiten gleich groß sind und nur die Lücken zwischen den Einheiten größer sind.

https://pro.sony.com/bbsccms/assets/..._WP_110427.pdf

seit Anbeginn wird nur von Pixel geredet und jeder kann sich auch ein Raster vorstellen welches über ein "Bild" gelegt wird, jeder versteht was die Auswirkung ist, wenn die Rasterung feiner wird (Auflösung)

dass in den letzten Jahren Dinge irgendwie kleiner wurden kann man auch glaubhaft nachvollziehen aber was in welchem Verhältnis in Bezug auf die absoluten Seitenlängen eines Sensors ...

Vergleiche über die Entwicklung in den letzten Jahren des dimensionalen Aufbaus eines "Pixels" wie Verdrahtungen /Microlinse / Fotodiode ect findet man direkt herzlich wenig und darum wohl dauernd diese Verwirrung ? Wie auch über mögliche Eigenschaften die sich dadurch verändern



und für mich selbst wirds immer dann bereits etwas wirr ,wenns darum geht ob nun grosse "Pixel" gesamthaft mehr Lichteinfangen wie kleine auf einer gleich grossen Sensorfläche und dann kommt noch dazu wie sich die Pixelmasse gegenseitig stört (nur wärme ?)

kann sein , dass ihr hier bereits auf einer höheren Ebene am diskutieren seid bzw. mein Hirnschmalz schlicht nicht soweit reicht....:cry: