Kleine Bitte am Rande - ich weiß, es ist OT:
Könnten wir uns darauf einigen, dieses Unwort "Canikon" aus dem Repertoire zu nehmen?

Es reicht doch, die Geräte DSLRs zu nennen. Wenn eine konkrete Marke gemeint ist (oder auch mal ausnahmsweise mehrere), kann man diese bei ihrem richtigen Namen nennen. Ich finde daneben auch schlecht, dass durch dieses ständig wiederholte "Canikon" die DSLRs von Pentax, für die meist die gleichen Argumente greifen würden, von der Scheibe gewischt werden. Oder wollen wir jetzt mit "Canikotax" anfangen?

Spiegellose werden ja auch nicht "Sonympus" oder "Panasonympuji" genannt.

Frage an die a6000-Besitzer: Hat eigentlich mal jemand von euch probiert, ob die a6000 (mit dem Kit-Zoom o.ä.) in die kleine Bereitschaftstasche LCS-EJA o.ä. passt?

Ich habe diese Tasche nicht, aber wenn ich mir auf Amazon die Bewertungen anschaue, und jemand davon berichtet, dass es bei der NEX6 wegen des Suchers schon eng wird, kann ich mir vorstellen, dass die A6000, die nochmal minimal größer ist, als die NEX6, nicht wirklich da rein passt.

Jedenfalls nicht so, dass man Spaß dran hat.

Jacken-, nicht Hosentasche. Passt schon. Oder bist du ein Slim-Fit-Styler?

Das Kit ist - sofern man digitale Korrekturen nicht stigmatisiert - echt okay; mindstens. Wo ist übrigens der Unterschied zu Korrekturen in LR?

Das 35er mal draufgeschnallt lassen, dafür für bin ich nicht mutig genug. Ich überlege gerade schon, wie ich es denn bei der nächsten Städtetour handhaben will... 2ter Body?

Mit meinem Canon Makro drauf habe ich jetzt des öfteren eine Sonycon MF - echt gut!

Gruss, Heiko

Hallo Jörg! Ich habe mir das 16-50er geholt und schon nach wenigen Testaufnahmen stand für mich fest, dass mir die BQ bei weitem nicht ausreicht. Das Objektiv ging zurück und die Fotos landeten im Papierkorb.

Hallo Giovanni! Ein Denkfehler kann es nicht sein, denn ich kaufe Objektive nicht für jemand anderen, sonder für mich. Und mich, als jemanden, der auch lange Zeit analog fotografiert hat, stört es einfach, wenn ein Objektiv nur mithilfe von exzessiver elektronischer Korrektur halbwegs brauchbare Ergebnisse liefert. Was Olympus in dem Bereich macht, interessiert mich nicht. Für Sony-E gibt es bereits Objektive, die auf eine el. Korrektur nicht angewiesen sind und ich greife dann eben zu diesen. Wen es nicht stört, dass die Bilder des 16-50 im unbearbeiteten Zustand extrem viel zu wünschen übrig lassen, soll sich das Objektiv von mir aus kaufen. Ich habe kein Problem damit. Ich wollte es aber gesagt haben, das für "Puristen" dieses Objektiv einfach nicht geeignet ist.

Sony A6000 P,A,S Modus
 

Falsche Topic, Sorry