Ein User Report zum FE 28mm 2

http://www.stevehuffphoto.com/2015/0...had-wadsworth/

Bei dem Preis kann man anscheinend nichts falsch machen :top:

http://www.stevehuffphoto.com/2015/0...by-steve-huff/

Erstes Review zu der Linse. Mich wunderts, dass hier gar nichts los ist. Interessanter als das 24-240mm ist es auf jeden Fall :D

28mm ist wohl nicht die mega-populäre Brennweite. Ich mag z.B. auch keine Zooms, die unten nur bis 28mm gehen, das hat so'n bißchen was von "für 24mm hat es leider nicht mehr gereicht".

Ich werd es mir auf jeden Fall mal ansehen, wenn ich eins in die Finger kriege, aber eine Festbrennweite als Zwischenstufe zwischen 24 und 35mm hab ich tatsächlich noch nie vermisst.

Ich muss sagen, dass mir das genauso ging... bis ich das Minolta 28/2 hatte. Hab damit gerne fotografiert. Habe es im Zuge des Umstieg "alles auf Sony" und den Mehrkosten für 24/2 und 35/1.4 auch nicht behalten, eben weil ich auch dachte: Hast ja jetzt das 24mm. Aber dennoch vermiss(t)e ich es dann und wann Mal. Von daher finde ich persönlich die Brennweite gar nicht so unattraktiv. Passt nur so schlecht an die A99. :oops::? :cool:

24mm lassen sich aber gut auf 28mm-äquivalent beschneiden. Von 24 MP bleiben da immer noch fast 18 MP übrig, also für die meisten Anwendungen mehr als genug.

Mir geht es da wie Usch. Ich habe ein sehr gutes 24mm für die A7R (A-Mount mit Adapter - die meisten meiner Landschaftsaufnahmen entstehen damit), ein recht gutes 35er (FE 35/2.8) und ein überragendes 55er.
Mir fehlt ein 20mm, aber nach den ersten Bildern des 28er mit Adapter hatte sich das für mich schon wieder erledigt gehabt :roll:. In aller Verzweiflung, weil von Sony einfach gar nichts in der Richtung kommt, habe ich mir 'sogar' ein Zoom (:shock: :lol:) zugelegt (das geht aber auch ganz schnell wieder, falls doch mal irgendwann eine entsprechende Festbrennweite kommen sollte).

Mir sind die 28mm auch zu nah am 35er ZA und die interessanten 21mm dann doch zu schwach, um ein Wechsel vom 35er ZA und 20er Minolta zur Sony-Kombi zu wagen.

Ich finde das Objektiv eigentlich das spannendste aus dem Satz der neuen FE-Linsen. Allerdings verwirrt mich doch die Sammlung an unterschiedlichen Aussagen darüber. Auf Sonyalphaforum.com und auch im Steve Huff Bericht sind wirklich gute Bilder zu sehen. Selbst die Bilder mit dem 21mm-Konverter sind wirklich gut. Dann siehst du andere Testbilder die im Randbereich ne Katastrophe sind. Was stimmt nun.

Ich würde ja einfach mal gerne sehen, was das Ding bei ernsthafter Landschaftsfotographie kann. Ich habe mittlerweile gemerkt, dass mir 17-20 mm am KB schon für viele Sachen zu weit sind. 21-28 finde ich also für ein Prime-Glas nicht unspannend. Und wenn das 28mm + 21mm Konverter besser ist als mein Canon FD 20 2.8, dann würde ich es schon kaufen.

Gruss

Falls dich Bilder in voller Auslösung interessieren guck doch mal in mein flickr set: https://www.flickr.com/photos/96189377@N08/ da sind auch Landschaftsaufnahmen bei f/8 und f/11 dabei.

Ich finde es schlägt sich sehr gut, lediglich die Verzeichnung wird manche stören.
Grüße
Phillip

Ich habe dieses seit Jahren und an der a99 finde ich es spitze (ohne Pixel-Vergleiche gemacht zu aben, einfach der Bildeindruck, ggf. in 100% Ansicht).
An der a900 war es immer etwas matschig, so dass ich es schon verkaufen wollte; ein Glück hab ich es behalten.

An der a99 meine Empfehlung.


Gruß hatu