Dafür gab es hier, wenn ich mich recht erinnere, mehrere Threads. Auch bei DPreview gab es diese Vergleiche. Auch Vergleiche a700 > A58 / A77xx.
Dabei brachte die A77II bessere Ergebnisse als die A700 (High ISO, Detail), die A58 aber schlechtere Ergebnisse als die A700 (ausgenommen HighISO).

Ich spreche hier von Bildergebnissen, nicht Messwerten.

Moment mal. Ich dachte wir reden von der A77. Der Nachfolger A77 2 hat einen neuen Sensor und die Ergebnisse sind unterschiedlich.

Wir waren schon bei er 77II, weil hier festgestellt wurde, dass die 77I mittlerweile nicht mehr günstiger zu bekommen ist.
Irgendwie haben wir uns hier verzettelt (ich auch).
Die 77II liefert in einigen Bereichen bessere Bildergebnisse als die A700 und wohl in allen Bereichen bessere Ergebnisse als die A58. Die A700 liefert mit ihrem "kleinen" 12 mp Sensor die homogeneren Ergebnisse. Den Vergleich A77I versus A58 müsste ich noch mal suchen. Aber in meiner Erinnerung hat hier die A77I besser abgeschnitten. Gleicher Sensor, aber wohl bessere interne Signalverarbeitung.

Aber noch mal für den TO. Ich würde es erst einmal mit der A700 versuchen. Du wirst dann schnell merken, ob dir etwas fehlt. Der nächste Schritt wäre dann aber die A77II und nicht die A77I. Die A77II ist die bessere Kamera und preislich mittlerweile auf dem gleichen Niveau.

Die interne Signalverarbeitung ist aber nur relevant, wenn man JPEGs direkt aus der Kamera haben will. Die Raw-Dateien unterscheiden sich nur in paar Nachkommastellen. Ich behaupte jetzt auch einfach mal ohne Beweis, daß man das in der Praxis nicht sehen wird, außer wenn man 1:1-Vergleiche von statischen Testaufbauten in der 100%-Ansicht macht.

Übrigens: A58 = 20MP, A77 = 24MP. Soviel zu "gleicher Sensor".

Ohne zögern empfehle ich in diesem Fall den Kauf einer gebrauchten Sony A700. Du wirst problemlos einfach weiterfotografieren wie gewohnt; alles Zubehör (außer Akku) kannst Du direkt weiterverwenden. Die Kosten sind bei etwa € 200.- begrenzt.

Vorteil der A700 ist die doppelte Auflösung, besser nutzbare Empfindlichkeit und weniger Schwierigkeiten mit geblitzten Fotos. Technische Nachteile zur Dynax 7D kann ich keine auflisten.

Für mich die angenehmste Erfahrung war die Symbiose, die man als Fotograf mit der Maschine (A700) eingehen kann, weil dieses Werkzeug exakt tut, was von ihm verlangt wird - keine Geheimnisse, ohne Tricks. Es ist eine konsequente Weiterentwicklung der Dynax 7D.

Solltest Du danach noch nach Steigerung gieren, ist auch das keine Hexerei: Nimm eine A850/A900 und Du wirst bis zum Lebensende froh! :top:

Alles andere von Sony ist unterhaltsam, prestigeträchtig, neuartig ... teuer. Für mich ohne erkennbaren Nutzen für Fotografen. Technische Unterschiede der entstandenen Bilder sind erst auf gut justierten Monitoren ab € 400.- erkennbar, auf Papier erst ab Kantengröße 50 cm.

Servus
Gerhard

Das hat Tikal behauptet. Ich habe das auch nicht hinterfragt.

Ich habe mir Grade das angesprochene Kit aus a77 und 16-50 gesichert. Da ich aber nur auf ein günstiges 16-50 scharf bin, gibt's wohl demnächst im biete Bereich ne nagelneue a77 die definitiv weniger als die a77II kosten wird :D

Aber nicht, solange er als einziges Objektiv (neben dem Makro) ein APS-C-Suppenzoom besitzt. ;)

Nein, ich habe behauptet das die A65 und A77 (1) den gleichen Sensor haben. Man kann es oben noch mal nach lesen.

Aber da haben wir oder ihr uns wohl wo verzettelt und kommen vom Thema wegen solchen Details ab.

Jo, mein Fehler. Meinte auch die A65.:oops: