Wenn mein 8er mal den Geist aufgeben sollte, käme ich gar nicht auf die Idee, ihn bei den Neupreisen reparieren zu lassen :shock:.

Bei Druckern geht es mir meistens ungefähr so - http://theoatmeal.com/comics/printers
:)

Ich hatte auch eine ganze Reihe von Tintenstrahlern (2-3 Canon, 2 HP, 1 Epson). Egal ob mit oder ohne Originaltinte oder sonstwas. Nach ein paar Jahren stellen sich irgendwelche Streifen ein oder Druckköpfe versagen oder die Tinte wird immer teurer (HP OfficeJet Pro). Alles in allem hatte ich so vor Rund 2 Jahren genug von dem Spiel. Seither steht hier nur noch ein alter SW Laser und die Fotos gehen meistens an SaalDigital oder digitaloriginal.
Alles in allem sicherlich auch nicht teurer als Photopapier + Tinte + Drucker und ich hab keinen Stress mit dem Quatsch.

Sind in unserem Haus wegen der Feinstaubproblematik verbannt. Auch die neuen...

Na ja,
ich drucke keine 100 Seiten im Jahr damit, da macht glaube ich selbst unser Hund mehr Feinstaub :lol:

Gruß Wolfgang

OT:
Deshalb läuft hier ein Xerox Festtintendrucker ohne Feinstaub und mit "essbarer" Farbe und 100% recyclebaren Ausdrucken - Papier und Tinte können komplett separiert werden....aber ist halt in der Anschaffung etwas teuer, dafür in Qualität und im Verbrauch bei Farbdrucken fast unschlagbar.

Das hängt von der Anzahl der gedruckten Bilder ab. Bei meinen ca. 200 A3 Ausdrucken im Jahr kann ich sagen: sicherlich doch! Alleine die Portokosten würden meine Druckkosten weit übersteigen, da ich die Bilder einzeln übers Jahr verteilt drucke. Allerdings benutze ich keine Originaltinte.

Dito.

Gruß,
raul

:shock: Kannte ich noch gar nicht.:top:

Gruß,
raul

ja, kennen leider zu wenige.....

http://www.xerox.de/office-produkte/...-faq/dede.html

Merci!

Gruß,
raul

zB den Canon MG 6350