Da sage ich doch mal ganz laaaaaangsaaaam daaaanke.
"Da ich weiss, dass du nicht so schnell lesen kannst, schreibe ich extra langsam. " :lol:

die zugrunde liegende Logik hatte ich erklärt. Die Stärke von DxO sind die Automatiken, die auf den optischen Modulen beruhen.
Neuer Sensor = neues optisches Modul in neuer Version
Neues Objektiv = neues optisches Modul als kostenloser Download
Neue Objektiv-Kamera-Kombination = ggf neues optisches Modul in neuer Version

und da ist ein kommunikatives Missverständnis mit dem DxO-Service entstanden:
Ich habe das Gefühl, das dir Standpunkte wichtiger sind, als Argumente.

Wobei ich zugeben mus, dass andere Lösungen weniger zu kostenpflichtigen Upgrades zwingen.
Wenn dich die kostenpflichtigen Automatiken wenig interessieren, bist du bei DxO falsch. Manuell sind andere stärker.

bydey

Sorry hatte ich wohl anders verstanden und mich eben gewundert. weil das ware ja eher ungewöhnlich gewesen.

Nein bei Gott nicht, ich lerne immer sehr gerne dazu.

Die letzte Aussage ist genau das was ich ganze Zeit geschrieben habe.
Automatik ist ja auch ganz schön, aber gerade in der manuellen Bearbeitung liegt doch der Reiz für viele
die sich die Arbeit antun um noch mehr aus Ihren Bildern herauszuholen .
Die JPG aus der Kamera sind schon recht gut, da könnte man sich das ganze mit der Automatik eigentlich sparen. (da werden nun auch wieder die Wogen bei manchen Kollegen hochgehen, weil das nicht auf Jeden und jede Situation zutrifft)

Aber auf jedenfall Danke für die anregende Diskussion :top: (ist nicht ironisch gemeint!)

Das hat sich für anders gelesen. Dein Aufreger war die Lizenz-Politik. Und da wollt ich aufzeigen, dass die nicht so dreist ist, wie du es darstellst.
Wie alles andere hat auch DxO eine Vor- und Nachteile.
Pro: ziemlich automatisch und kein Importzwang
Contra: kein Importfilter, keine Bildverwaltung, kein Verlaufsfilter oder Ebenenmasken

bydey