es sind 0.67 und du musst die BW damit multiplizieren

Ja, das stimmt, ich habe einfach durch den Crop-Faktor 1.5 geteilt
=> Faulheit.

Genau genommen hat der SB einen Faktor von 0.71

http://www.dpreview.com/news/2013/07...ro-four-thirds

Also wird aus dem

• 1.4/24 ein 1.0/17 (25.5 KB Equivalent)
• 1.4/35 ein 1.0/25 (37mm KB Equivalent)
• 1.4/50 ein 1.0/35 (53mm KB Equivalent)
• 1.4/85 ein 1.0/60 (90mm KB Equivalent)
• 2/200 ein 1.4/142 (213 KB Equivalent)

Das wird lustig :D, Alles MF.

Schau Dir mal die A99 mit Handgriff und dem 1.4/85 an, da fällt einem auch nur noch "vollschlank" ein. Das Gegenteil davon ist das:


-> Bild in der Galerie

NEX7 and Nikkor 2/200

:shock::shock::D:cool:

auf den Bilder die ich vom 200er bis jetzt gesehen hab und einmal sah ich es in einer Vitrine, da kam es mir noch größer vor;)

Ähnliches hatte ich letzten Sonntag: Nex-7 mit LA2 und Sony 70-300 G,
ach ja, auch mit Einbeinstativ (war auch dringend erforderlich)

Grüsse
Horst

Zwei Gründe:

1. Meine Nase :D
2. WB-Joes Bildkomposition mit dem 35er. Hätte er von der anderen Seite fotografiert, wäre das Objektiv näher dran gewesen und somit mächtiger im Bild.

Das Ding ist klar oberhalb der Schmerzgrenze für unbeschwertes Fotografieren. Es ist zwar kompakter als das 2.8/300, aber mit 3kg genauso schwer. Hebt man es hoch, hat man das Gefühl einen massiven Glasklumpen in Händen zu haben.

Der Speedbooster wurde heute Mittag geliefert und ich konnte ihn mit dem letzten Tageslicht zumindest ausprobieren. Drei Tage Lieferzeit per FED-EX Priority von Hong Kong in die Schweiz - nicht schlecht.

Der erste Eindruck ist sehr gut - die Bajonette passen ohne Spiel aber ohne Schleifen oder hakeln. Das Objektiv muss man allerdings ziemlich kräftig an den Anschlag im Bajonett drehen, um es einzurasten zu lassen. Das wird vermutlich mit der Zeit noch einlaufen.
Der Blendenring hat Raststufen und ist beschriftet mit Blendenstufen F-2-3-4-5-6-7-8. Der Ring rastet jeweils bei halben Stufen. Die Beschriftung passt auch recht gut, wenn man dem Belichtungsmesser der NEX7 Glauben schenkt. Genau kann ich es noch nicht sagen.

Erste Testaufnahmen mit dem Nikkor 1.4/24 und dem Sigma 1.4/35 waren recht vielversprechend. Der Charakter der Objektive bei Offenblende bleibt an der NEX erhalten, die Leistung entspricht meinen Erwartungen. Nicht ganz so wie an der D800 - ein wenig mehr Randabfall - aber die hochlichtstarken Weitwinkel machen nun richtig Spass an der NEX. Ich habe beobachtet, dass die Bildfeldwölbung des 1.4/24 durch den Speedbooster verstärkt wird. Das Sahne-Bokeh des 1.4/85 wird geringfügig nervöser. Aber hier hatte ich schon zu schlechtes Licht für echte Tests.

Genaueres werde ich am Wochenende herausfinden. Dann habe ich vor, das Sigma 1.4/35 mit Speedbooster gegen das Sony/Zeiss 1.8/24 antreten lassen und dies mit der Leistung des Sigma an der D800 vergleichen. Also das m.E. derzeit beste 1.4/35er per Speedbooster auf 25mm an der NEX reduzieren und gegen das beste NEX-Systemobjektiv antreten lassen und beides gegen das 36MP-Vollformat vergleichen. Ich bin gespannt...

Das fände ich auch sehr interessant. Wenn das Ding was taugt und sie irgendwann eine Variante mit A-Bajonett herausbringen, kann Sony von mir aus die Vollformat-NEX behalten.

(Für die nächsten zwei, drei Jahre ist hier eh keine neue Kamera mehr im Etat vorgesehen. Gegen die Anschaffung von neuem Glas spricht allerdings nichts. ;))

Na, dann hol dir halt a bissle Nikor-Glas :P

bydey

Hier ein Beispiel mit dem Sigma 1.4/35 bei voller Öffnung


-> Bild in der Galerie

Schröckliche Saurier