So ganz stimmt das auch nicht.
Es kommt doch häufig die Farge: "Ist das normal?" -> "Ja!" und gut ist.
Wenn aber andere Produkte vergleichbar bessere Ergebnisse produzieren geht es letztendlich auch um die Reserven.

bydey

Natürlich war das auch ein wenig überspitzt dargestellt...

Also wenn ich ein Bild bearbeite, dann schaue ich auch aus der Nähe. Aber wenn ich mit dem Bild fertig bin, dann betrachte ich ein Bild auf dem Monitor aus dem Abstand, als hinge es an der Wand. Dann rolle ich mal mit dem Bürostuhl 1-1,5 m zurück und betrachte es dann. Die Wirkung ist eine ganz andere.

Gruß Wolfgang

In der Tat... sogar nicht nur ein wenig:

Wenn ich mir ein Bild - das ganze Bild! - von der A77 auf dem 30 Zoll Monitor anschaue dann bin ich noch weit unter 100%. Der Monitor hat 4 MP brutto, wenn man berücksichtigt dass er ein anderes Seitenverhältnis hat als die A77 und üblicherweise noch ein paar Ränder vom PS (oder welchem Programm auch immer) drumrum sind komme ich auf bestenfalls auf etwa 3 MP. Das entspricht linear (pixelmäßig) etwa 35% - da ist es noch weit auf 100%.

Das Bild hat dann ca. 34 x 51 cm - etwa die Größe die auch mein Drucker schafft, A3+.

Wenn ich auf 100% zoome ist es egal wie groß mein Monitor ist - 100% sind immer 100%, nur die Größe des dargestellten Ausschnitts ändert sich mit der Monitorgröße.

@ Wolfgang - ich sitze in etwa 60 - 70 cm vor dem Monitor, und etwa so einen Abstand finde ich auch für ein Foto in A3+ angemessen.

Prinzipiell hast Du natürlich recht dass es schon sinnvoll ist das Bild auch mal aus einigem Abstand zu betrachten, aber wenn ich ein einzelnes Bild bearbeite und für einen Ausdruck optimiere dann will ich es schon mit größtmöglichem Detail sehen. Dazu zoome ich natürlich auch mal auf 100% rein. Aber da man bei der dadurch bedingten Beschränkung auf einen kleinen Bereich des Bildes schnell den Überblick verliert und die Wirkung einer Änderung auf das ganze Bild nicht mehr beurteilen kann gehe ich meistens schnell wieder auf Gesamtansicht.

Dass ich dabei auch noch eine sehr detailreiche Darstellung kriege war für mich einer der Hauptgründe warum ich mir den teuren Monitor (teuerer als meine teuerste Kamera!) geleistet habe.

:D das erinnert mich an den Besuch dieser Ausstellung:
http://www.architekturmuseum.de/auss...hich=214&show=

Fast alles 1:1-Abzüge in min. 20x30 cm von altem (ISO 5 oder kleiner?) Film auf feinstkörnigem Papier, z.B. aus den Zeiten des Beginns der kommerziellen Reisefotografie.
Da konnte man rangehen wie man wollte (bzw. bis einen die Museumsaufsicht wieder auf Abstand gebracht hat)
Allerdings fast alles in Schwarz-Weiss. :)

Es gab ein Bild von einem griechichem Tempel, das war so groß wie ein normales Zimmerfenster und ich glaub das war auch fast 1:1 > einfach nur genial :top:
:cool: