SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Sony SEL1018 - SEL35F18 - SEL1650 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=122493)

Moon 12.09.2012 08:17

Zitat:

Zitat von eac (Beitrag 1360857)
Es ist ja eigentlich ganz normal, ...

Normal = langweilig
http://www.abload.de/img/yawne2ksa.gif

Moon 17.09.2012 19:19

Bei dem SEL1650 dem SEL1018 und dem SEL35F18 steht auf der Sony Seite nun:

« Ab Mitte November 2012 im Einzelhandel erhältlich »

erwinkfoto 23.09.2012 02:00

Sobald ich ich wieder zuhause bin, kann ich dir ein Paar Bilder zu den 10-18 f4, 16-50 PZ und das 35 1.8 liefern...natürlich nur vom Außen. Verdammt seien die SD Karten....

Moon 23.09.2012 02:13

Hi erwinkfoto,

weißt Du vielleicht, ob der kleine ausfahrbare Tubus des 1650 Objektivs einen ähnlich "billigen" bzw etwas "wackligen" Eindruck macht, wie bei dem 1855?

Und meinst Du Bilder von den Objektiven oder mit den Objektiven erstellt?
Viele von uns spekulieren über die IQ des 35F18. Wenn die Qualität mit dem 50F18 mithalten kann, könnte es ein Bestseller werden.

About Schmidt 23.09.2012 08:39

Zitat:

Zitat von Moon (Beitrag 1365857)
Hi erwinkfoto,

weißt Du vielleicht, ob der kleine ausfahrbare Tubus des 1650 Objektivs einen ähnlich "billigen" bzw etwas "wackligen" Eindruck macht, wie bei dem 1855?

Bei meinem 18-55 wackelt nichts, da ist null Spiel.
Gruß Wolfgang

Karsten in Altona 23.09.2012 08:46

Ich fand den Zoomring beim 16-50 wackelig. Außerdem hat mich gestört, dass der Zoom elektronisch ist und der Zoomring sich unendlich dreht, es also keinen Anschlag gibt. Das 18-55 war mir vom Handling sympathischer.

Moon 23.09.2012 09:16

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 1365872)
Bei meinem 18-55 wackelt nichts, da ist null Spiel.
Gruß Wolfgang

Ich habe gerade eine kurze Aufnahme meines 1855 gemacht ► YouTube
Wenn Du den Zustand mal mit Deinem Objektiv vergleichst, ist das normal?

Zitat:

Zitat von Karsten in Altona (Beitrag 1365875)
Ich fand den Zoomring beim 16-50 wackelig. Außerdem hat mich gestört, dass der Zoom elektronisch ist und der Zoomring sich unendlich dreht, es also keinen Anschlag gibt. Das 18-55 war mir vom Handling sympathischer.

Hm, meine Vorfreude über das neue 1650 hat sich gemäßigt :?

Karsten in Altona 23.09.2012 09:24

Zitat:

Zitat von Moon (Beitrag 1365882)
Hm, meine Vorfreude über das neue 1650 hat sich gemäßigt :?

Alles rein subjektiv und was sowas angeht, bin ich sowieso ein bisschen komisch. ;) ... Also, schön die eigene Meinung bilden. Ich hab nur, nachdem ich mich versucht hab 5 Minuten mit der NEX-6 und 16-55 anzufreunden, beschlossen, dass die Kombi für mich nicht ist. Da freu ich mich eher, dass die A99 deutlich leichter ist als die A850 und mit kleinen Objektiven das Gefühl habe(n werde vielleicht) auch eine "kompakte" zu haben. :lol: Und mir ist eben der große Sensor wichtig, auch wenn viele das für Schmarn halten.

About Schmidt 23.09.2012 09:33

Zitat:

Zitat von Moon (Beitrag 1365882)
Ich habe gerade eine kurze Aufnahme meines 1855 gemacht ► YouTube
Wenn Du den Zustand mal mit Deinem Objektiv vergleichst, ist das normal?



Also ganz ohne Spiel ist meines natürlich nicht, das geht auch rein mechanisch nicht und ist somit absolut ok. Allerdings ist es nur ein Bruchteil dessen, was in deinem Video sichtbar ist. Ob das noch in der Toleranz ist, kann ich nicht beurteilen.

Gruß Wolfgang

Moon 23.09.2012 09:43

Zitat:

Zitat von Karsten in Altona (Beitrag 1365884)
... und was sowas angeht, bin ich sowieso ein bisschen komisch. http://www.sonyuserforum.de/forum/im.../icon_wink.gif

Ich auch! :top:

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 1365886)
[...] Allerdings ist es nur ein Bruchteil dessen, was in deinem Video sichtbar ist.

Hm, das ist ja'n Ding.
Bei dem wesentlich längeren, ausgefahrenem Tubus des 18200 fand ich nahezu kein Spiel.

Naja, looking forward for the 35F18 Lens
http://www.abload.de/img/28verrueckt6lqs8.gif


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:32 Uhr.