So lange die Memorysticks noch verwertet werden ist alles okay :top:

Warum eigentlich nicht so nen Multischacht? Es gibt doch so Kartenleser, die fressen verschiedene Kartentypen in einem Slot, oder nicht?


Die D4 Spezi gefällt mir soweit. Nur der Preis nicht und dass meine Objektive nicht dran passen ist ein nicht unwesentlicher Nachteil. Wechseln werde ich wegen einer D4 nicht. Wegen einer D800... hm, vielleicht?

Hallo WB-Joe,

welche Spitzenmodelle meinst Du denn damit??

HH.

D3x und 1Ds MkIII.

Die neuen Karten werden auf Grund der hohen Datenmengen benötigt um überhaupt noch nachzukommen. Bei den anfallenden Datenmengen eines 36MP-Chips bei 4 Bildern/s ist die Schreibgeschwindigkeit von 125MB/s dringend notwendig.

Eben. Und 12 x 25 MP sind auch nicht weniger oder ?

Da hätte Sony vielleicht mal etwas besser planen sollen, sprich den Kartenslot der A77 dementsprechend zu konfigurieren...

Wieso?
Die neuen SDs schreiben mit 95MB/s wenn nötig, wo ist jetzt das Problem?
Da dürfte vermutlich nicht die Schreibgeschwindigkeit der Karte das Problem sein sondern die Hardware in der Kamera.

Außerdem ist die A77 kein Spitzenmodell, wieso sollte sie dann XQD-Spitzentechnik haben? Zudem es noch keine Speicherkarten gibt. Wäre kaum zielführend einen XQD-Slot in die A77 zu pfärchen und keine Karten und Lesegeräte zu haben.

Spitzenmodell hin oder her eine "Zukunftssicherheit" mit zu verbauen, halte ich nicht für verkehrt....
Selbst mit 95MB/s SD-Karten zeigt sich, dass die Schreibgeschwindigkeit eben nicht ausreicht um die 12fps oder auch nur die 8fps (Hi), die die Kamera bietet, für deutlich mehr als eine Sekunde auszunutzen.

Ob man die XQDs jetzt in den Body der A77 hätte reinpferchen müssen wage ich mal zu bezweifeln, da ich mal unterstelle dass ein XQD-Slot - zumindest mit Adapter - auch mit SDHC-UHS-I Karten nutzbar sein sollte....

Schade, wenn Sony solche Chancen verschenkt....

Sollte wirklich die Kamerahardware/-Schnittstelle ein Schreiben von mehr als 100MB/s "verhindern", so hätte Sony vielleicht doch den internen Puffer größer auslegen müssen.
Müssen, denn eine Aussage von 12 fps ist mehr als fragwürdig, wenn nicht mal mit den schnellsten Karten der Welt diese Geschwindigkeit mehr als 1,5 Sekunden aufrecht erhalten werden kann.

Die Eckdaten der D4 machen mir so richtig Laune auf das Upgrade.

Ich habe also ab sofort eine D3 zuviel. ;)

Angebote gerne per PN.

Cheers.

Norbert

Ach, ein klein wenig bin ich schon enttäuscht: Aus dem eingebauten WT ist nur noch ein Ethernet-Adapter geblieben. Dafür sieht die Fernsteuerung via iPAD ganz nett aus. Mal schauen, was die ersten echten Nutzer schreiben werden. "Viel versprechend" und "viel Mehrwert" kann ein großer Unterschied sein.

Moin

die Erwartunsghaltungen sind hoch...und wenn ich es richtig beobachtet habe...
nicht so sehr von Nikon geschürt, aber eben "per Netz hochgeredet" :roll:

wobei dann gerne vergessen wird, das die Zeit der Wahnsinns-Ups wohl vorbei ist...
man kann gut an den anderen Marken sehen wie sie dahindümpeln...
immerhin ist die Luft "dort oben" recht dünne ;)

mein Hauptaugenmerk sind als nicht die "neue Featuritis"...sondern im Kontex mit meinem Freund Ken R.
der von "minor ups" zu D3/D3s sprach und damit mal wieder es auf dne Punkt gebracht hat :top:

dazu möchte ich erinnern das wir heute eine komplett verschobene Lage haben...
früher konnte man auf neuen Modellen>>> aufbauen...
heißt ständig nachgraden, oder mit abgespekten Modelllen(Backupkamera)
die gleichen guten Bilder machen :top::top::top:

das hat die Digitalindustrie komplett auf den Kopf gestellt.....denn es zählt nur der neue Chip :evil:
ist der wirklich gut, sind SOFORT alle vorherigen Modell >>> Alteisen,
sacken in den Preisen weg, haben keinen angemessenen Weiderverkaufswert mehr :cry:

und egal wie gut Profis zu tun haben, es muss sich rechnen lassen und...
das ist seit langem nicht mehr der Fall :flop::P:cool:...auch bei mir nicht
in so fern werde ich mich auch nicht über den Preis aufregen, denn eine D4 wird mein Ding nicht verbessern....

und ich kenne auch keine ultimativen Bilder die jenseits von 50.000 ISO gut wären...
ebenso wenig wie hohe Frameraten bessere Bilder..... bringen sollen :oops:

was ich so sehe, sind Dinge an die hier und anderswo keiner denkt....
also habe ich es aufgegeben mir dazu weitere Gedanken zu machen :cool:
Mfg gpo

Du sagst es: Investitionsgüter müssen sich rechnen. Nicht nur oder eben auch bei Fotografen...

Wenn man es mal auf den "normalen" Abschreibungszyklus rechnet, hierzulande also 5 Jahre (ist ja kein gwg), kommt das doch hin. Wie lang sind eigentlich die Nutzdungsdauern bei den Profis? Würde mich mal interessieren :)

VG
Joe