Mit dem kann ich vermutlich leben. Ist sicher nur stölrend wenn man viele Motive inkurzer Zeit machen will. Aber da kann man es dann ja abschalten. Ich betrachte immer das Bild! Somit ist mir egal ob der Sucher dann frei ist oder nicht. Habe das aber selber noch nicht getestet. Vielleicht ist es ja wirklich störend.


Das es vom Motiv abhängt ist klar. Aber in welchen Bereich wird sich das bewegen mit der Dateigröße?

Vielleicht geben ja die Angaben im Manual (S. 249) zur Kapazität der Speicherkarten einen Anhaltspunkt.
Für eine 8 GB-Karte beispielsweise steht dort:
Standard: 1350 Bilder
Fein: 830 Bilder
RAW + JPEG: 220 Bilder
RAW: 300 Bilder

RAW + JPEG: 220 Bilder

:top:

Anleitung habe ich leider noch nirgendst gefunden.

Die A900 bringt da nur 164 Bilder auf 8GB in RAW+JPEG

Ist vermutlich die Kompression besser!? Oder nicht vergleichbar? Die Auflösing ist ja jetzt nicht so unterschiedlich.

Doch, die einzelnen Pixel sind kleiner. :D

J.

Aidualk hat die Antwort doch schon gegeben.

Die Alpha 900 bietet zwei Möglichkeiten Raws abzuspeichern. Einmal unkomprimiert, was zu einer Dateigröße von etwa 36MB führt und dann komprimiertes Raw - cRaw -, was zu einer Dateigröße von etwa 24MB führt. Bei der A77 gibts nur die zweite Variante der komprimierten Raws.

Stelle die A900 mal auf cRaw+JPG ein und wiederhole den Versuch und das Ergebnis wird vermutlich sehr ähnlich dem Ergebnis der A77 sein.

Rainer

224 Bilder cRAW + Fine

liebe Grüße aus dem Salzburgerland

Jetz hab ichs! Danke!

Habe selber keine A900 und somit nur die Anleitung angesehen. In cRAW bringt sie geneu die 221 Bilder wie die A77.

Hat das komprimierte cRAW Nachteile gegenüber dem unkomprimierten?

Allgemeiner Tenor aus vielen Diskussionen: Wohl keinen praxisrelevanten. Obwohl es eine verlustbehaftete Kompression ist.

Rainer

OK! Habs selber gefunden: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=51678