Erst wollte ich ja sagen, dass ich nicht *mb*chen heiße, denn nur der kriegt das so punktgenau hin... :D

...aber ist schon klar, dass jetzt mein Ehrgeiz geweckt ist, NE? :mrgreen:

Übrigens Christian:

Zwischen "inhaltlich" und "inhaltlich gut" gibt es noch einen horrenden Unterschied. :mrgreen: Ich denke mir das "gut" mal in den ":top:"

:D

Hallo Toni,
ich fürchte, Dein Modell ist inadäquat, wie ich Dana einschätze, müssen wir mit einem exponentiellen Wachstum der Postingzahl rechnen, magst Du extrapolieren, wie der Zähler dann am 11.11.11 steht?
Jan

Nein, nein - Dana ist eine Konstante (*)! :D

Nix mit exponentiellem Wachstum - daran glaubt nur die Wirtschaft...:(






(*) im positivsten Sinne des Wortes. :cool:

Es ist ja schon gut!
Auch von mir nun einen "punktgenauen" Dank für Deine 10.000 Beiträge, Dana!

Aus gegebenem Anlaß verzichte ich diesmal auf den üblichen High-Noon-Time-Gruß! ;)

Eyyyy! :lol: Ich hab ja bald keine Ferien mehr, dann bist du von mir wenigstens wieder teilweise erlöst. :D

:cool: :lol:

Ich bin vor allem eine absolute Mathematik- und Physiknull. ;)

Ich danke dir auf das Herzlichste! :lol:

Hey Dana,

Du alte Quasselstrippe :cool:;), Glückwunsch zu den 10000.
Hab jetzt endlich mal Zeit, Dir zu gratulieren.
Ich freu mich, daß es dich hier gibt :top:.

Glückwunsch auch von mir.

Weiter so Dana, ob mit oder ohne Postingzähler.

Viele Grüße aus Island
Bernd

Ach wie schön, ich kenne die 10056er persönlich:lol:

Es ist so weit! Unsere Abschätzung hat also gestimmt...:lol::lol::lol:

Wir werden sehen, ob die Theorie durch das Experiment bestätigt werden kann.

Der errechneten Durchschnittsgeschwindigkeit liegt zumindest keine konstante Geschwindigkeit zugrunde. :lol: