|
Zitat:
|
Meiner bescheidenen Meinung nach ist das Minolta 70-210mm f/3.5-4.5 eins der unterschätzten Objektive fürs A-Bajonett. Ich habe es mit dem Ofenrohr (das mit f/4) an meiner A850 in der Praxis verglichen und kann sagen, dass ich den Unterschied, wenn überhaupt erkennbar, so gering war, dass ich die deutlich kompaktere und leichtere Bauweise bevorzugt habe. Und günstiger ist es auch noch (ca. 60-90 Euro). Für das Geld kannst Du nix verkehrt machen. :top:
|
Hält hier jemand was vom Sony 55-200mm Objektiv? Ich hab' nämlich ein Angebot gefunden, bei dem es A33 + 18-55mm + 55-200mm für 750€ gibt. Nur wenn das Sony Objektiv nicht sehr gut ist zahlt es sich vielleicht gar nicht aus...
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Also soll das 55-200 knapp 200 kosten. Hört sich irgendwie teuer an. Wie gesagt, das 70-210 3.5-4.5 taucht immer mal wieder auf. Auch hier im SUF, dort hab ich meins auch gekauft. Als Teenager hab ich damals die Minolta 7000 gehabt und mein erspartes fürs 70-210 3.5-4.5 ausgegeben. Bezahlt habe ich vor ca. 20 Jahren 350 DM und dabei handelte es sich um ein überholtes Exemplar. Neupreis sollte angeblich 500 DM sein. Somit sind die <100 Euro schon ok heute und im Vergleich zu anderen Preisentwicklungen, vor allem bei Festbrennweiten, für gebrauchte Minolta Objektive, erschwinglich.
|
Zitat:
Gruss Richy |
Ich weiß grade nicht, wie ich das intelligent googlen soll: Ich würde gerne Vergleichsbilder sehen, die mit einem Brennweitenbereich von 70-210mm möglich sind. Also ein Bild, ohne dass gezoomt wurde, also mit 70mm, und als Vergleich das Bild nochmal, irgendwo so nah wie möglich rangezoomt. Damit ich in etwa weiß wie weit der Zoom geht (im Vergleich zu meiner TZ-7, die hat 25-300mm Brennweite).
|
Zitat:
|
Ah ja, an das Umrechnen wegen KB habe ich nicht gedacht :roll:
Das wären also 105-315mm. Das heißt dass ich mit dem Minolta sogar einen Tick weiter komme als mit meiner Kompakten. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:56 Uhr. |