Ich habe zwar die Sony 16-50, die dem Tamron in meinen Augen fast gleich gestellt ist, stehe aber vor einer ähnlichen Situation. Da ich die Sony 50/1.8 habe, weiß ich so um die Vorteile einer Festbrennweite trotz hervorragendem Zoom. Ich muss sagen, die Bildqualität ist hier ebenbürtig. Die Gründe wieso ich mir eine Sony 35/1.8 kaufen möchte (oder wenn bezahlbar, dann f1.4) ist, weil diese sehr viel kleiner (80x90mm gegen 70x52mm) und leichter (Unterschied: 400g) als das Zoom-Objektiv ist. Außerdem ist sie ja deutlich Lichtstärker (f1.8 gegen f2.8). Zudem dürfte das Sony Objektiv gegenüber dem Tamron in der Kamera die JPEGs automatisch korrigiert bekommen (falls du A65 oder A77 hast). Aber das wurde ja oben schon beantwortet. Wenn du schon mal so eine kleine und leichte Plastik-Linse hattest, wirst du diese Vorteile zu schätzen wissen.

Sony 35mm/1.8 bei dpreview
Tamron 17-50/2.8 bei dpreview

Genau deswegen hab ich mir statt Tamron 17/50, die beiden Sony Plastik Bomber angeschaft. Ich habe den optischen Vergleich nicht gemacht. Dafür aber die Erfahrung, welche Rolle dabei das Gewicht spielt. Ich bin eher der User mit der leichten Kamera in der Hand :)
Wobei die beiden Sony 1.8 Objektive unter einander auch ganz anders optisch wirken und mechanisch arbeiten, aber das ist wieder ein anderes Thema....

Grüsse
adam