...mmh, wenns nervt - einfach löschen - ich weiß die Mods können und machen das.

:top: - :shock:

Und wenn derjenige dann doch was findet - hat er des recht hier bei einer Bilderdiskussion zu posten ?

z.B. Homepage deines Berufs oder Vereins in dem du tätig bist

Was gar nix mit dem Thema zu tun hat.

Aber wie gesagt - Moderatoren achten wohl lieber auf Gross- und Kleinschreibung.
Oder ob ich eine Steuernummer in meinem Impressum habe um mir dann als
Schlussfolgerung zu nennen - das ich professionell Fotografiere.

Tja, und es gibt leider immer Leute, die glauben, provozieren zu müssen. Und dann sich wundern, wenn irgendwann eine Reaktion erfolgt.

Rainer

Aha ... des heisst ... wenn ein User hier in den Augen der Moderatoren
"provoziert" - was des auch immer bedeuten soll - dann ist es
okay wenn sich andere User als "Sherlock Holmes" aufspielen obwohl
des rein gar nix mit dem Forum hier zu tun hat ?

Nächstes Beispiel - es werden links aus "aktiven" Verkaufsshops hier gepostet.
Im Zusammenhang mit einer Bilderdiskussion und sogar öffentlich noch zugegeben
das es der eigene WEBSHOP ist. Wenn das keine Eigenwerbung ist - na dann gute Nacht.

Aber ganz wichtig - nach Steuernummern in Webpages suchen - die nicht einmal hier
als Link erscheinen. Meine Webadresse hab ich niemals im Forum preisgegeben.

Das ist ja die Unterstellung das ich was mit SONY zu tun richtig schmeichelhaft.

Die Tatsache, daß es hier ein paar Regeländerungen gegeben hat, hast Du vernommen?


Dat Ei

Soll also heissen ich darf jetzt mit einem Link zu einem
aktiven Webshop in dem ich Artikel verkaufe Werbung machen ?

Richtig ?

Und die anderen beiden Punkte die ich erwähnt habe !

Posten von Links über privat oder Job die hier nix zum suchen haben - des ist dann
okay ?

Und zu den anderen Sache - wie gesagt - des schmeichelt - solang man nicht als Lügner oder Maulwurf dargestellt wird.

Eine Rückfrage ist nicht gleichzusetzen mit der Bezeichnung als Lügner. Aber selbst die Tatsachenbehauptung "Du lügst!" ist nicht zwingend eine Beleidigung.

Zu den Fragen, was Du hier darfst oder nicht, wende Dich bitte an die Verantwortlichen - ich kann Dir da keine Auskunft erteilen.


Dat Ei

Eine Beleidigung muss es nicht sein, aber wenn man es nicht beweisen kann, dürfte es eine Verleumdung sein, was auch ziemlich teuer werden kann ;)

Und jetzt ordne mal in die ganzen Eventualitäten und konditionalen Bedingungen die ursprüngliche Rückfrage ein, die hier Stein des Anstosses war oder zumindest gewesen sein soll.


Dat Ei

Also soweit ich es verstanden habe geht es weniger um ein spezielles Ereignis, als um das allgemeine Problem, dass soetwas öfter passiert (kann ich weder bestätigen, noch verneinen). Um was genau es bei den Beispielen geht weiß ich nicht, deshalb kann ich mich auch nicht darauf beziehen.
Ich habe bei dir auch keinen Bezug darauf gesehen, sondern nur die Aussage, dass die Worte "du lügst" keine Beleidigung sein müssen. Dazu sage ich halt, dass es m.M.n. kaum Situationen gibt in denen sie nicht zumindest eine Verleumdung sind. Möglichkeiten gibt es sicher auch hier, wenn die Aussage entsprechend relativiert wird oder sich im Kontext die Bedeutung ändert, aber grundsätzlich finde ich, dass man mit diesen Worten meistens schon zu weit geht.