Cogarman
Ich sollte micht nicht mit solch technischen Fragen befassen,
sondern mir lieber mühe geben bessere Fotos zumachen.

Das sage ich ja die ganze Zeit .aber da Du ja schon wieder das Seminar
abgesagt hast ,kann es länger dauern .

Zum Thema Vignettierung bei Oly E1:

ich habe gelesen, dass die Bodys und die Objektive jeweils eigene Prozessoren haben, die über umfängliche Kontakte miteinander kommunizieren und die Kamera dann
1. weiß welches Objektiv verwendet wird
2. welche Besonderheiten es hat
3. für jedes Objektiv entsprechend die Vignettierung herausrechnet
4. solange Du die Olympus-Zuikos verwendest
(womit der Standard dann nicht mehr ganz so offen wäre)
und somit vignettierungsfreie Bilder macht (bzw. vortäuscht)

PETER

Es gibt halt gewisse gesellschaftliche Zwänge,
da kann ich mich nicht vor drücken. :cry:

Ich bewundere immer wie Du es schaffst in Deutschland hin un her zu reisen. 8)
Woher nimmst Du blos die Zeit ?

Fritzchen hat eine 48 Stunden Tag! Daher so viel Zeit.

Und wenn das nicht reicht, nimmt er die Nacht noch dazu.
:lol:

Naja, für so eine hübsche Aufnahme eines Löwenjungen im Zoo würde ich mir aber keine so teure Kamera zulegen, sondern eher sowas wie z.B. die neue Panasonic mit 420 mm Brennweite und Bildstabilisator.
Damit bekommt man solche Bilder hier für den Bildschirm locker so gut hin und auch bis A4 in gleichwertiger Qualität (bei mener früheren 2 MP C-2100 bis 13 x 18 auch) ........
Und das für vielleicht 500,- Euro und ohne Wechselobjektv-Schlepperei, etc ......

Ist es nicht völlig egal welche Kamera jemand kauft und was ihn das kostet ?
Und wenn der Jemand nur 2mal im Jahr seinen Hund ablichtet, ist es immer noch ok.
Und schleppen muss er es ja auch selber.

Na klar - das sehe ich ja genauso.
Dafür gibt es ja so viele verschiedene Kameras für jeden Geschmack und jeden Geldbeutel!
Aber ich wollte auch nur bescheiden anmerken, dass man für viele Fotos eben auch mit relativ preisgünstigen Kameras oft ziemlich gleichwertige Ergebnisse erzielen kann und man für Vieles eben gerade nicht ein teures Equipment braucht ......... (schon gar nicht für "normale" Monotoransichten)

Bin zwar kein Experte aber darf ich auch mal was zum besten geben ,
ich gebe ja zu das ich schon mit der 300 d geliebäugelt habe und ich gebe auch zu das ich gern ein bisschen bei dieser ganzen Euphorie über die A 1 gelästert habe :oops:
aber wie sagt schon der alte Adenauer "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" .
Bei einer Digicam ist doch statt des Films ein Chip , der völlig plan hinter dem Objektiv sitzt , bei einem KB Film (bei Rollfilm natürlich auch) ist doch der Film immer etwas gewölbt und nie 100 % plan , da konnte man wahrscheinlich bei den Objektiven schon mal schludern aber bei einer Digi nicht . Deshalb tendiere ich wenn man sich ein bestimmtes Limit z.B. 1000 EUR setzt doch eher zur A 1 und nicht mehr zur 300 d mit Billigobjektiv .
Denn das Minolta Objektiv ist ohne wenn und aber spitze .
Gestern habe ich sie zum ersten mal mit ihr herum gespielt und ich gebe zu , man mußte sie mir aus der Hand reißen , am meisten war ich von dem AF beeindruckt (schnell und präzise)

Wo oder wann wurde das Objektiv getestet ?

Test's gab es immer nur für die ganze Kamera (7xx)
Und die hat, in punkto Bildqualität, im Vergleich mit D-SLR's oder auch im
Vergleich mit anderen Bridgekameras (5MP Klasse) eher einen der hinteren Plätze belegt.

Und trotzdem hatte ich mir eine 7Hi gekauft.