OK, damit lässt es sich auch leben.

Ich weiß nicht recht wieso hier noch so heftig diskutiert wird, der Nachfolger des A-Bajonetts ist die A7RII und ihre Nachkommen (A7SII und A7MkIII).
In der A7RII verwirklicht man AF mit EF-Mount (F-Mount wird folgen) und dann machen sie bei Sony nochmal eine A99MkII? Glaubt das jemand? Von irgendwelchen Stangenantrieben ganz zu reden......:lol::lol::lol:
Wie weit man noch mit den großen Gehäusen ala D8XX kommt macht Nikon doch gerade vor, sie stehen ziemlich nahe vorm Abgrund, sprich der Pleite.
Aber keine Sorge, für die A7RII wird es vermutlich bald einen Adapter von F auf E-Mount mit AF geben.

Das würde mich doch näher interessieren. Hast Du dafür genauere Informationen? So eine drastische Einschätzung habe ich bis jetzt nicht gelesen oder gehört. Denn mit der A7RII und deren Nachfolgern und dem F- auf E-Mount Autofokusadapter werden einige der Nikonobjektive recht interessant.

Gruß Jumbolino

War das jetzt ironisch gemeint? Ansonsten ist es falsch und unverantwortlich, solche Gerüchte in die Welt zu setzen. Oder hast du ein Interesse, den Kurs zu drücken, um billiger an ein paar Aktien zu kommen?

Es ist richtig, dass der Umsatz im Kamerasegment zurückgegangen ist. Aber das geht nicht nur Nikon so und sie verdienen immer noch Geld damit. Natürlich ist der Kameramarkt stark gesättigt. Dass das Wachstum sich nicht ständig exponentiell fortsetzt, ist noch lange kein Indikator dafür, dass DSLRs nicht mehr zeitgemäß seien.

Die Frage die sich stellt: In welchem Bereich benötige ich noch eine DSLR oder anders herum, was kann die A7RII nicht?

Wieso stellt die sich? Vielleicht gefällt jemand auch ganz einfach eine DSLR besser - z.B. weil er einen optischen Sucher oder ein größeres Kameragehäuse bevorzugt. Es darf doch auch weiterhin mehr als ein Kamerakonzept geben. Beim Auto kann ich ebenso zwischen verschiedensten Konzepten wählen, vom Sportcabrio bis zum SUV. Und selbst beim Elektrorasierer halten sich seit Jahrzehnten zwei verschiedene Funktionsprinzipien am Markt, die beide ihre Vor- und Nachteile, Befürworter und Gegner haben. Bei Kameras muss das nicht anders sein.

Natürlich wird nicht bereits morgen die DSLR "verschwinden", aber die Zeiten scheinen sich deutlich zu verändern.

Und wieviele Rasierapparatehersteller konkurieren aktuell noch am Markt ?

Die gleichen, die schon 1975 den Markt unter sich aufgeteilt hatten, nämlich Braun, Philips und Remington, seit den 80ern auch Panasonic. Außer vielleicht bei ein paar billigen Alternativmarken hat sich daran jahrzehntelang nichts geändert.

Natürlich ändern sich die Zeiten - die Alternative "spiegellose Systemkamera" ist schließlich relativ neu auf dem Markt. Um DSLRs, jedenfalls von Nikon und Canon, mache ich mir aber keine Sorgen. Allenfalls um die SLTs würde ich das, wenn mich diese Zwitterlösung jemals ernsthaft interessiert hätte.

Nur Remington spielt weines Wissens eine sehr untergeordnete Rolle....Braun in USA gar keine.... aber vielleicht war das auch nicht das beste Beispiel. Ich wollte ur verdeutlichen, dass zB Remington früher mal sehr groß um Geschäft war und nur abgeschlagen "rumdümpelt".

Mag sein, aber der Vollständigkeit halber:
[Ultra-OT-Modus an]

http://www.statista.com/statistics/2...manufacturers/

In USA Anstieg von 33% auf 41% von 2004 bis 2008 und damit Marktführer (incl. Zweitmarke Rayovac). Auch hierzulande tauchen sie immer mehr auf. "Sehr untergeordnet" oder "abgeschlagen" würde ich den US-Marktführer wohl kaum nennen. Sie waren vielleicht nur bei uns in Deutschland zwischen den 80er und 2010er Jahren etwas in der Versenkung abgetaucht.

10% in 2008 (incl. Zweitmarke Gillette) - und damit auf dem 3. Platz mit immerhin doppelt so viel Marktanteil wie Panasonic. Also auch nicht ganz unbedeutend.

[Ultra-OT-Modus aus]

:)