SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Alpha xx0 & kommende Objektive - Glaskugelthread (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=43521)

rainerte 21.02.2010 11:12

Das 85er könnte ja auch ein Makro sein ... Siehe Nikon.

Ernst-Dieter aus Apelern 21.02.2010 11:24

[QUOTE=Karsten in Altona;974320]Dann wird es keine A7x0, denn damit rechnet man ja schon irgendwie. Gut, hoffen wäre ein besseres Wort, aber es gab ja durchaus Stimmen, die gesagt haben, dass dieses Frühjahr eine Nachfolgerin der A700 vorgestellt würde.

Nun warte doch ab....., wäre dann wirklich eine Überraschung.
Schaue mal in den Gerüchtethread im blauen Forum!

drive 21.02.2010 11:30

Zitat:

Zitat von Andreas L. (Beitrag 974323)
Na, das 4/500er ist aber auch fällig :top::top::top:

Das ist/wäre doch schon mal was...

Ich kann (oder besser: könnte) mich mit einem 500/4 überhaupt nicht anfreunden. Das ist doch für ein Super-Tele nichts Halbes und nichts Ganzes.
Mal abgesehen vom Preis: warum nicht mal ein richtiges Super-Tele herausbringen wie sie bei Canon oder Nikon gibt?
Ein 1200er halte ich für total übertrieben, aber warum nicht ein 800er oder ein neues 600er?

BadMan 21.02.2010 11:36

Zitat:

Zitat von drive (Beitrag 974352)
Ich kann (oder besser: könnte) mich mit einem 500/4 überhaupt nicht anfreunden. Das ist doch für ein Super-Tele nichts Halbes und nichts Ganzes.

Das habe ich auch mal gedacht.
Aber ich glaube, bei Canon (und auch Nikon), welche sowohl eine 500/4, als auch ein 600/4 im Programm haben, ist das 500er wohl recht gut vertreten (zumindest im Hobbybereich).
Es stellt wohl gegenüber dem 600er einen recht guten Kompromiss aus Brennweite, Größe, Gewicht und Preis dar.

el-ray 21.02.2010 11:44

Von den Wildlifefotografen mit KB-Format wird meistens ein 600er eingesetzt, den "preisbewussteren" mit APS-C reicht meistens ein 500er
Von daher würd das 500er gut zu einer APS-C Cam passen, so wie sie von dem holländischen Forumadmin beschrieben wird...

drive 21.02.2010 11:47

Zitat:

Zitat von el-ray (Beitrag 974359)
Von den Wildlifefotografen mit KB-Format wird meistens ein 600er eingesetzt, den "preisbewussteren" mit APS-C reicht meistens ein 500er
Von daher würd das 500er gut zu einer APS-C Cam passen, so wie sie von dem holländischen Forumadmin beschrieben wird...

Ja das kommt schon hin.
Aber für "nur" 500mm (auch an APS-C) wird (bzw. würde) es einfach viel zu teuer.

el-ray 21.02.2010 11:51

Zitat:

Ja das kommt schon hin.
Aber für "nur" 500mm (auch an APS-C) wird (bzw. würde) es einfach viel zu teuer.
Das wäre aber mit Sicherheit auch bei einem 600er der Fall :lol::lol::twisted:

Ich halte ein 500er für den Einstieg ins Supertelegeschäft für einen relativ guten Kompromiss...

ulrich matthey 21.02.2010 11:52

Zitat:

Zitat von drive (Beitrag 974361)
Ja das kommt schon hin.
Aber für "nur" 500mm (auch an APS-C) wird (bzw. würde) es einfach viel zu teuer.

Wie teuer wird es denn und woher weißt Du das?

Tim Struppi 21.02.2010 11:53

Zitat:

Zitat von ulrich matthey (Beitrag 974364)
Wie teuer wird es denn und woher weißt Du das?

Nun wenn man den Preis des Sony 300mm F2.8 G SSM mit den der Mitbewerber vergleicht, bekommt man eine Ahnung in welchen Regionen der Preis des Superteles angesiedelt sein könnte :shock:

drive 21.02.2010 11:55

Nee, ich glaub' ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Ich kenne keinen Preis. Aber ich habe 'mal gelesen (vielleicht sogar hier im Forum) dass es eine ganze Stange teurer sein soll, als das 300er SSM (was eigentlich auch logisch ist).
Und das ist schon ein Wort..


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:42 Uhr.