Jaja., ich sehe viele Sony User schon in einem virtuellen Rettungsboot sitzen welches dann von Canon oder Nikon geborgen wird.;)
Ernst-Dieter

Nur mal als verkäufereschen Denkanstoss:

Was macht ein Unternehmen lieber: 100000 Geräte mit 100 € Gewinn verkaufen oder 10000 Geräte mit 1000.- € Gewinn in den Markt bringen.

Und bitte bevor jetzt hier wieder lauter Geschrei entsteht. Ich rede nur von Endkundengeschäft.


Und da sind mir 10000 Kunden die mir 1000.- € Gewinn liefern deutlich lieber. Schon alleine wegen der Gewährleistung.

D.

Ein 1.000€-Produkt hat sicherlich ein größeres Bindungspotential als ein 100€-Produkt.

Ich schrieb nicht vom Produktpreis, sondern vom "Gewinn"!!

Das mit der Bindung an die Marke kommt dann noch oben drauf (ist aber eher ein Softfakt).

D.

Uhm... Abitur Extremwertbeispiele für die Preisgestaltung der A7r2 her zunehmen, ist schon sehr gewagt.

Wenn Sony das als gesunden Ast sehen würde (A mount) hätten Sie keinen neuen Baum gesetzt.( E Mount)
eine Strategie kann ich bei Sony nicht erkennen, eher ein probieren und darauf reagieren.

A-bajonet große anzahl von ap-c-bodys auf den markt grbracht, aktuell nix mehr ( a mount) segment wird im moment vernachlässigt!

Nex rausgebracht, eine Unzahl von modellen rausgebracht, jetzt wenig neues in den bereich.

A 7 rausgebracht, wieder viele variationen dazu ,....... wie geht es da weiter ?

Hat Sony seine position echt bis jetzt nachhaltig verbessert?

Hat Sony jetzt ein funktionierendes System .

Hat sony jetzt eine bessere Marktposition?

Sony erinnert mich eher an den Satz Rein in die Kartoffeln, kein schneller erfolg, raus aus die Kartoffeln, neues Feld, neues Spiell.

Der Kameramarkt mit wechselobjektiven, ohne oder mit Spiegel, ist ein langsammer Markt, mit hoher bindung an ein system. Und lebt von stettiger weiterentwicklung des Systems, der bei Sony nicht statt findet. Leider!

Dass sie beim A-mount - zunächst klang das ja anders - nicht ganz aufschließen konnten, bedauere ich auch sehr.
Mit der ganzen Innovationskraft, die sie im E-Mount zeigen, hätten sie im herkömmlichen Anschluss sicher größeren Erfolg haben können.

Die langfristige Strategie ist sicher eine Ablösung von A oder zumindest die Verschmelzung der beiden Anschlüsse.

Wer sich auf Sport spezialisiert hat, musste natürlich wechseln. Für andere Anwender
mag E-Mount ganz lustig und brauchbar sein.

Ich sehe meine Präferenzen auch bei den größeren Gehäusen und mag im Moment aber nicht komplett in ein neues System investieren. Mit dem, was ich habe, kann ich fast alle Anwendungen abdecken. High ISO ist halt noch eine Baustelle aber es ist auch schon etwas besser geworden...

Ich sehe Sony gar nicht so planlos.
Canon und Nikon haben sowohl ihr System sls auch ihr Klientel zu ganz anderen Zeiten aufgebaut.
Wenn Sony da nicht (mehr) hin will, warum sollten sie es genau so machen?

Mir scheint es sogar eindeutig, dass sie ihr System nicht zementieren wollen. IBIS für Driitanbieterobjektive. Wem etwas fehlt darf und soll adaptieren.

Und du glaubst das ist von Sony so gewollt?
Und warum bringt dann sony neue ObjektiVe , und baut einen adapter für das A mount?

Doch genau zur bindung der Kunden an Sony, nach meiner Meinung Versucht Sony ein neues System Aufzubauen, ohne wenn und aber!

Aber das ist ja nichts neues, auch bei nikon und canon kann man objektive von fremsanbieter anschliessen.

Und dann ist die frage, was wenn das auch nicht die Marktanteile bringt, ausstieg aus dem e mount?

Und warum nicht das alles mit den a mount?

IBIS ist für A-Mount. Insbesondere für solche Menschen, die in drei Jahren immer noch auf die A99 M2 warten.