Also ich bin z.B. einer welcher, die das Mino anbieten, aber nicht um mein A-Mount aufzulösen, sondern um in selbiges erneut zu investieren:D

In den meisten Punkten muss ich aidualk recht geben, aber bei dem Minolta 35/2 scheiden sich die Geister. Ich mag es weiterhin lieber als das Zeiss 35/2.8, es ist im Zentrum sehr scharf, hat eine Blende mehr Licht und die schöneren Farben und Bokeh. Und nicht zu allerletzt ist es an meinem primären Mount das einzige kompakte und leichte 35er :D

Ja, das 35er hat heftiges Koma und will auch etwas abgeblendet werden um gleichmäßiger zu werden, ansonsten hatte ich es auch gerne eingesetzt gehabt.

Genau für Portrait habe ich noch mein altes 50er Minolta behalten, sonst wäre es auch schon weg. Dafür ist es mir lieber als das Zeiss.

Die einzigen, die ich noch habe und die an der A7R mit den neuen mithalten können ist bei mir das Minolta 100/2.0 und das 200/2.8 Apo HS.

Ich sprach eindeutig von den günstigen alten Minoltas.
Ob ein 200/2.8 mithalten kann, weiss ich nicht, glaube es aber gerne.

Die günstigen alten Minoltas haben ihren Charme nicht verloren und man kann sicherlich auch weiterhin schöne Aufnahmen machen. Zentrum scharf und fehlerfrei ab 2/3 Blenden abgeblendet.

Ich habe gerade das 2485 gegen das 16105 antreten lassen und war bei 100% echt geschockt.
Bei 24mm in den Ecken war das 2485 ziemlich verwaschen und kam auch abgeblendet nicht in die Nähe des 16105 offen. Und das war beim 2485 ja noch nicht mal die Ecke.
Bei 50mm und 85mm war das Zentrum auch deutlich weicher, aber noch akzeptabel.

Ich hatte mir überlegt das 2485 als Standardzoom für eine etwaige A7 zu behalten, da es aber bei 24mm kaum überzeugt ist das Unsinn.

Ein gutes Standardzoom für die A7 zu finden, finde ich sowieso schwierig. 24-70er passt P/L-mäßig für mich nicht und das 28-70er war gar nicht mein Fall.

Ich verzichte aktuell komplett drauf und decke es mit 16-35mm und 55mm ab. Bei guter Gelegenheit kommt wohl noch das Contax 35-70mm oder 28-85mm dazu.

Ich hatte mal ein Minolta 35-70mm f/4 (AF) - Das wäre vielleicht eher was für dich, wenn du mit den 35mm leben kannst.

Ich habe auch noch mein Canon FD 50mm f/1.4 für einen etwas verträumteren Look behalten. Allerdings finde ich dennoch, dass das 55er für die meisten Portraits doch verdammt gut funktioniert. Gerade den Kontrast und die Schärfe bei f/1.8 finde ich bei Oberkörperportraits sehr ansprechend. Das Bokeh gefällt mir auch gut, das ist aber subjektiv.

Ansonsten (um nicht komplett OT zu schreiben) bin ich gespannt bin, ob was an der SAR-Spinnerei dran ist, dass die nebulöse A9 eine A-Mount (kompatible?) Kamera wird und frage mich, inwiefern das in die Nomenklatur passt und wie das umgesetzt werden soll.

Zumindest bezüglich des Namens würde mich nichts mehr bei Sony wundern :P

Danke Yonnix

Ich bin noch ganz weit weg von der A7.
Aktuell würde ich es mit dem 2870 versuchen. Mir fehlen die alten Minoltastandards mit aktueller Qualität und dennoch kompakt.

:oops: falscher Thread

Hast Recht, wir sind abgedriftet.

Hatte aber seinen sinnhaften Ursprung beim Preisverfall der A-Mount-Objektive und die möglichen Ursachaen, bzw. Auswirkung.

Könntest du das bitte mal verlinken? Ich habe das regelmäßige Lesen dieser Seite angesichts der vielen Falschgerüchte eingestellt. Aber das klingt zumindest interessant, wenngleich es sich auch realistischerweise eine Erfindung des Admins handeln wird.

Ja, ich glaube auch dass der Typ jeden Tag ein neues Gerücht erfindet, nur damit er seine Klicks zusammenbekommt...