Es wäre sogar schon zu begrüßen, wenn die Verbesserungen auf dem Sensor wenigstens die negativen Auswirkungen des SLT-Spiegels ausgleichen würden und am Ende die gleichen Messwerte herauskämen wie bei der α7R II.

Man muss aber auch berücksichtigen, daß DxO nur statische Labormessungen macht, die nicht alle Aspekte erfassen können. Die neue "Flimmer-Unterdrückung" dürfte z.B. direkt auf dem Sensor sitzen und wäre in gewisser Weise schon eine Verbesserung der Bildqualität, die aber nur bei sehr kurzen Belichtungszeiten bei miserablem Kunstlicht wirksam wird. "Verbesserungen" könnte auch weniger Erwärmung durch eine optimierte Leitungsführung bedeuten, das würde sich dann ggf. erst bei Langzeitbelichtungen messbar auswirken.

Bei einem Laden, der mir dann hinterher nicht einmal den Sensor putzt? Never! :D

Huch, ich dachte das ist so eine Sache bei der man davon ausgeht, dass man eine Hallenbeleuchtung hat die im Takt des Stromnetzes flimmert und die Kamera dann wartet bis die Lampen gerade an sind um das Bild zu machen. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Mangelnde Kontinuität werfe ich Sony gar nicht vor. :cool:

Servus
Gerhard

Guido, ich könnte Dich jetzt zitieren, wieviele Kameras aus der A7er-Reihe Du in Deinem Wildlife-Forum hast... ;)

Mit "ernstzunehmend" meine ich, dass sich die A99II keine deutliche Schwäche in einem der Kernfelder AF-Geschwindigkeit, AF-Genauigkeit, AF-Verfolgung, FPS-Rate, Bildqualität oder Bedienbarkeit erlauben darf.
Wenn sie eine Konkurrenz zu Nikon oder Canon werden soll, muss sie überall ebenbürtig oder eher besser sein in ihrer Klasse.

Die A7er Serie war für Leute aus den anderen Lagern interessant weil sie ihre alten Linsen da ranflanschen können.
Da wird eher mal über eine Schwäche hinweggesehen.
Das geht bei A-Mount nicht, da muss die Kamera insgesamt überzeugen.

Und bisher sehe ich das ganz positiv, große Kritikpunkt habe ich bisher nicht gelesen.
Deswegen bin ich nach wie vor auf die ersten richtigen Tests gespannt, wenn die Euphorie über die Kamera sich etwas gelegt hat.

Und da ich ganz gerne noch eine Weile im A-Mount bleiben möchte (wenn auch in der Golf-Klasse... :)), freue ich mich natürlich, wenn die große Schwester Erfolg hat und damit das Fortbestehen sichert.

Gruß, Dirk

Na ja, im Wildlifebereich ist die 7er Serie auch keine wirklich überzeugende Kamera. Aber eigentlich war das Posting nicht wirklich ernst gemeint. Ich dachte eigentlich der hier :lol:, hätte das deutlich genug gezeigt. ;)

Dazu gibt es ein klares Statement vom Sony-Imaging-Chef

"AP: Can you please tell us who Sony is out the target with the new A99 II that was announced yesterday at Photokina 2016?
KM: Our target base with the A99 II are those who’ve previously used A-mount cameras. There are a lot of existing A-mount customers around the world and it’s important we satisfy them."

Gegen ein paar Neukunden wird er sicher auch nichts einzuwenden haben.

Quelle: http://www.amateurphotographer.co.uk...qIsJ1xesUVw.99

Das ist doch deutlich und sympatisch. Ich denke das Pentax auch nicht denkt dass sie viele Nikon und Canon Kunden bekommen werden, und dennoch haben sie auch eine spannende Vollformatkamera gebaut.

Ja, genau das ist es auch. Aber um das Helligkeitsmaximum herauszufinden, brauchst du ein kontinuierliches Signal vom Sensor. Ich könnte mir vorstellen (sicher weiß ich es natürlich nicht), daß sich sowas gut direkt auf dem Chip integrieren lässt. War ja nur eine Vermutung, was der Sony-Mensch mit seiner Aussage gemeint haben könnte.

Das ist trotzdem auch Kampfansage gegen CaNikon zu verstehen, weil man abwanderungswillige A-Mount-Nutzer mit einer leistungsstarke A99 II im System halten kann, statt sie unverrichteter Dinge ins andere Lager wechseln zu lassen. Beileibe nicht jeder wäre zum E-Mount mitgegangen.

Zudem nutzen auch viele ihre A-Mount Gläser im E-Mount per Adapter weiter. Auch diejenigen sind nach wie vor potenzielle Kunden, da die Technologie doch einige Vorteile mitbringt, die sich spiegellos vermutlich nicht so schnell realisieren lassen werden.

Von der verheerenden PR, ein System nicht mehr fortzuführen, und dem damit verbundenen Vertrauensverlust mal ganz abgesehen.

Theoretisch gehöre ich ja auch dazu. Praktisch fühle ich mich aber mit der α7R II und Adaptern immer noch besser bedient. Außer dem Schulterdisplay und der Möglichkeit, das rückwärtige Display um 180° gedreht wegzuklappen, so daß es (a) geschützt und (b) garantiert aus ist, vermisse ich eigentlich nichts.

Wenn sie einen AF bauen, der auch bei dickem Bühnennebel und Stroboskoplicht die schemenhaft erkennbaren Musiker trifft, dann kriegen sie mich eventuell wieder zurück. ;)