Schön gesagt :)

Und vor nicht so langer Zeit hatte Sigma grau & grün dabei ;)

ps: Beim 200-500 2.8 sogar heute noch (grün), wenn ich mich recht erinnere :mrgreen:

Objektiv betrachtet :-) fände ich schwarz am besten: Es fällt eben am wenigsten auf, und das ist duchaus ein Kriterium, wenn man Menschen unbemerkt fotografieren möchte.

Mit einem 500er kannst du Menschen mit so ziemlich jeder Farbe am Objektiv unbemerkt fotografieren. Die Frage ist nur, wer sowas macht... mal abgesehen von Paparazzi...:lol:

Spanner ? ? ?:shock:

Spätestens seit gestern sollten sie das lassen !:P

Schwarz ist hässlich in diesem Falle, da mag ich doch eher das neue silber (auch wenn ich das auch nicht wirklich mag), aber am besten finde ich noch das Minolta weiß, dass wohl leider nur noch das 70-200mm f/2,8 G SSM und das teure 300mm f/2,8 hat, einfach wunderschöne Farbe für solch große Telebrocken. Sorry, schwarz sieht nur an den Zeiss-Objektiven und (U)WW und mittleren Brennweiten gut aus. ;) Ist natürlich Geschmackssache, aber ich bin es gewohnt, dass große Tele-Objektive ruhig mal weiß sein können. :top: ;)

Etwa Anfang der 90er Jahre bot Sigma diverse Teleobjektive in den Farbvarianten weiss, stahlgrau, grün und schwarz. Soviel Flexibilität sollte den Herstellern zumindest bei ihren Premium-Gläsern heute auch möglich sein, oder?

Ach noch was, laut der rumors-Seite präsentiert Sony morgen nicht nur das CZ 2/24, sondern auch zwei weitere Linsen: 2/35 und 1,8/85, beide sollen sehr günstig ausfallen.

Je, es sind wirklich nur Gerüchte, aber nette.

Auf SR4 Rumors von der Seite kann man sich für gewöhnlich schon verlassen, bin schon mal gespannt auf morgen :)

Das 85. ist aber ein 2.8er, kein 1.8, nur damit ihr euch keine falsche Hoffnungen macht...

Und das 35. ist kein f2, sondern ein 1.8. Und DT.

Du hast gerade Träume zerstört :D

Gruß,
edgaa