Als Kit!
Die taugen in den wenigsten Fällen was, sind aber nötig, weil andere es auch so machen.
Wenn Sony die A7 nur mit einem 1.200 od 1.500€ f2.8 "Kit" anbieten würde, wäre das aus Marketingsicht Selbstmord...

Wir reden hier aber von einer VF Kamera, die sich sicher nicht der durchschnitliche Amateur zulegen wird; außerdem hat man doch gewisse Erwartungen an das "G"-Label? Oder wird hier das gleiche gemacht wie beim 70300G?

Wer oder was ist der durchschnittliche Amateur?
Und wer ist man?

*gähn*

http://webcache.googleusercontent.co...-Sony-A7R.html

Da wir hier im Glaskugelteil sind, frage ich mal: was sagt ihr zu den Bildern? Wie kann man ein 4/70-200 auf dem klar der Buchstabe G ersichlich ist, als Zeiss bezeichnen?

Warum nennt Sony/Zeiss die Zooms alle "Vario Tessar", statt "Vario Sonnar". Will man damit eine einfachere Ausführung beschreiben, wie dies zu Analogzeiten und in den Anfangszeiten der Cybershot Linie war? Ich bin etwas verwirrt :|

Das ist relativ einfach zu beantworten: Als "Vario-Tessar" bezeichnet Zeiss Zooms mit mässiger Lichtstärke. Die 2.8er sind Vario-Sonnare (Sonnar von Sonne).

Das war mal für Handy-Optiken und Billigknipsen angedacht, wie im interessanten Vortag von Zeiss beim Festival zu erfahren war.
Die Idee, die Bildfeldkrümmung mit dem "Sensor" zu kompensieren ist übrigens uralt... Siehe "AGFA Clack"...

*besserwissermodusan*
Hm, Sonnar kommt (trotz Wikipedia) nicht von Sonne, sondern von Sonthofen. Nachzulesen bei Kuc, Contax Geschichte Band I :D
*besserwissermodusaus*

trotzdem: klingt schlüssig :) danke

Natürlich nicht, dann wäre es ja kein Glaskugelthread mehr ;). Aber nachdem das Ding nicht wie von allen erwartet NEX-9 heißt, sondern "nur" eine 7 in einer völlig neuen Modellreihe bekommen hat, liegt ja der Gedanke nahe, daß darüber und/oder darunter noch was kommen soll oder man sich zumindest die Möglichkeit offen halten will.

Hm ... Carl Zeiss · Camera Lens News Nr. 38: