SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   User-Treffen (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Stammtisch Frankfurt 2. Do im Monat (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=1625)

Dana 14.05.2010 12:55

Also - seit ich das im Browser berichtigt habe (du kannst nämlich auch "nur Text zoomen" angeben, dann bleiben die Bilder richtig von der Größe), habe ich das Problem nicht mehr. Komprimiert wird nichts, wir haben mal ein Bild in die Galerie und von der Galerie wieder zurück geladen. Kein Datenverlust.

Shooty 14.05.2010 13:10

Zitat:

Zitat von Dana (Beitrag 1017416)
Also - seit ich das im Browser berichtigt habe (du kannst nämlich auch "nur Text zoomen" angeben, dann bleiben die Bilder richtig von der Größe), habe ich das Problem nicht mehr. Komprimiert wird nichts, wir haben mal ein Bild in die Galerie und von der Galerie wieder zurück geladen. Kein Datenverlust.

Ach nun hab ichs!
Bilder im Forum kann ich maximal mit ner 1024 kantenlänge hochladen.
Auf der Page hab ich aber 1040 .. das macht dann den Hauch von unterschied weil ich die fürs Forum nochmal verkleinere.

heldgop 14.05.2010 13:15

ooops, in die kategorie tier ist natuerlich nicht so nett, war vorhin im stress das schnell alles einzustellen.

werds heute abend korrigiern, bin jetzt nur mitm handy on, da geht das schlecht.

naechstes mal beantragen wir ne eigene kategorie fuer das treffen, da passiert sowas dann auch nicht ;)

Nobsch 14.05.2010 13:26

Zitat:

Zitat von Shooty (Beitrag 1017425)
Ach nun hab ichs!
Bilder im Forum kann ich maximal mit ner 1024 kantenlänge hochladen.
Auf der Page hab ich aber 1040 .. das macht dann den Hauch von unterschied weil ich die fürs Forum nochmal verkleinere.


Wie bist Du denn auf 1040 gekommen?

Shooty 14.05.2010 13:46

Zitat:

Zitat von Nobsch (Beitrag 1017434)
Wie bist Du denn auf 1040 gekommen?

Da Hab ich die Dichte der Pixel im Verhälltniss zum Durchschnittlich genutzten Bildshcirm in abhänigkeit der Auflösung herangezogen.
Dadurch das ich angenommen habe das ein ideales Bild halb so groß wie die längere Seite des Bildschirms ist und die fluktuation der Pixel verschiedener Farben nebeneinander zu einem flimmer führen kann ist 1040 ideal um die integrität des Bildes nicht zu zerstören.

Dana 14.05.2010 13:47

Zitat:

Zitat von Shooty (Beitrag 1017445)
Da Hab ich die Dichte der Pixel im Verhälltniss zum Durchschnittlich genutzten Bildshcirm in abhänigkeit der Auflösung herangezogen.

:shock: :shock: :shock: :shock:

Mei...ne Wissenschaft für sich...

:lol:

erwinkfoto 14.05.2010 14:01

Eine Menge Quantenmechanik ist das. ;) :mrgreen:

Ich persönlich halte nichts von 1040, keine halben Sachen. ;)

Nobsch 14.05.2010 22:32

Zitat:

Zitat von Shooty (Beitrag 1017445)
Da Hab ich die Dichte der Pixel im Verhälltniss zum Durchschnittlich genutzten Bildshcirm in abhänigkeit der Auflösung herangezogen.
Dadurch das ich angenommen habe das ein ideales Bild halb so groß wie die längere Seite des Bildschirms ist und die fluktuation der Pixel verschiedener Farben nebeneinander zu einem flimmer führen kann ist 1040 ideal um die integrität des Bildes nicht zu zerstören.

Schonmal verglichen mit 1000 Pixel?

LGvm

Shooty 14.05.2010 22:45

Ihr habt das doch nun nicht wirklich geglaubt oder? ^^

20 Pixel Rahmen daher nicht 1020 ^^
wieso 1020 kann ich auch nicht sagen :D

Das tolle Script der Homepage passt sowiso das Bild immer der Monitorauslösung an ;)

Nobsch 15.05.2010 10:16

Zitat:

Zitat von Shooty (Beitrag 1017792)
Ihr habt das doch nun nicht wirklich geglaubt oder? ^^

20 Pixel Rahmen daher nicht 1020 ^^
wieso 1020 kann ich auch nicht sagen :D

Das tolle Script der Homepage passt sowiso das Bild immer der Monitorauslösung an ;)

Morsche,

und was lernen wir daraus? Nehmen wir Shooty ggf. immer zu ernst???
:evil: :lol:

Schönes Wochenende @ all.
BTW - so wie's aussieht, schickt Tyler ein paar R3's.
Ich halt Euch auf dem Laufenden.

LGvm


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:23 Uhr.