Das erste was kommt ist, mist, welcher depp hat den den objektiv deckel so fest da drauf geknallt !!!

Und dann die erleuchtung, geht ja bei nikon in die andere richtung :evil:


Das ist das einzige was nach dem umstieg immer wieder passiert, alles andere ist nach 6 monaten überwunden!:top:

Das ist genau der Punkt.
Für starke Telezooms brauche ich einen großen Body und werde ihn auch wieder anschaffen.
Alles andere geht mit NEX & Co. viel komfortabler.

Auch Nikon kocht nur mit Wasser:

Sucherprobleme, AF Probleme, Firmwareprobleme ....

..... bei D800 und D4.

Aber haben ein Prisma obendrauf - das macht's dann.

Und all die Leuts, die sich über die 24MP aufgeregt haben, die viel zu viel sind, finden die 36MP bei Nikon auf einmal voll in Ordnung.

Und die langsame Framerate von 5 f/s ist dann plötzlich auch völlig normal.

Macht nix - ist in den Canon und Nikon Foren ganz genau so. Hauptsache ..... (sag ich lieber nicht)

Die D800 ist noch nicht geliefert. Deshalb muß ich derzeit noch mit meinem Alpha 450 Nachfolger - D7000 auskommen.

Deshalb nur ein kurzer Erfahrungsbericht zum Umstieg:
+ der Bick durch den Sucher ist fantastisch - hell und groß
+ Ich habe die Möglichkeit zusätzliche Informationen in den Sucher einzublenden/ Gitter und Wasserwaage
x ich habe im Display keine Anzeige der Kameradaten ohne daß ich es aktiviere und nutzte deshalb nun das Topdisplay
x die Tasten liegen an anderen Stellen - habe mich aber schon daran gewöhnt
x das Objektivbajonett dreht "verkehrt" herum - habe mich schon daran gewöhnt
+ ich kann Blitzfernauslöser ohne Adapter verwenden. Kabelanschlüsse brauche ich nicht mehr. Davon habe ich ausführlich profitiert als ich die Aufnahmen zum Verkauf meiner alten Ausrüstung gemacht habe.
x Anstatt steady shot hat die neue Kamera eine ISO-Automatik mit vorgegebener mindest Belichtungszeit - funktioniert auch
+ Die Menues gehen wesentlich tiefer. Phantastisch ist die Feineinstellung der Weißbalance über ein fein gerastertes Feld
+ die Bildqualität erscheint mir vergleichbar mit der A850! Insbesondere bei höheren ISOs
+ die Bildfolgezeit ist nun mit 6Bilder/s deutlich schneller
+ Ich habe frei definierbare Tasten und Menues
- die Anzeige von 100% Ansichten ist mühseliger als bei Sony
++ die Objektive sind absolute Spitzenklasse und preiswert- vgl Minolta 50 1.4 mit Nikon 50 1.4 G bei DPreview. Für das Geld eines gebrauchten Minolta 85mm 1.4 bekommt man 1.5 x neu das Nikon 85mm 1.8G. Dieses Objektiv ist absolute Spitzenklasse. Neuere Nikon Objektive haben eine Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit.
- es fehlt mir derzeit ein Leistungsstarkes 20mm Objektiv im Nikon Programm. Das 20 2.8 D ist nicht D800 tauglich. Es ist aber ein 20mm f1.8 angekündigt.
-- der AF im Live View Modus ist eine Qual an der D7000.

PS: ein guter Freund, der immer die SLT-Technik verteidigte erzählte mir letztens daß er nun fast ausschließlich im Live-View Modus mit dem Display arbeitet. Es scheint mir als hätte ich den richtigen Schritt gewagt.

Über die finanziellen Aspekten des Umstiegs war ich überrascht. Ich habe meine Ausrüstung mit nur einem geringen Wertverlust verkaufen können. Ich schätze ihn auf ca. 10-15% des gesamten Vorhabens. Dennoch sind viele Komponenten des neuen Systems erheblich kostspieliger als es die alten Sony Komponenten waren. Das gesparte Geld für die NEX 7 muß mit einbezogen werden. Ich habe innerhalb von 1 Monat bis auf ein Objektiv meine gesamte Ausrüstung verkauft bekommen ohne große Kompromisse bei den Preisen einzugehen. Danke hierfür auch an das Forum.:top:

Alt: A850, A450, Dynax7, MAF 20mm, 24mm, 35mm f2, 50mm 1.4, 85mm 1.4, 24-85mm, 28-70mm, 28-135mm, 70-200mm G SSM, 100-300mm APO, Tamron 17-50mm, 90mm 2.8 Macro, HVL 58am, 2x Minolta HSS3600

Neu: D800 (bestellt), D7000, Nikon 14-24mm (bestellt), 24-70mm (bestellt), 28-85mm, 50mm 1.8G, 85mm 1.8G, Tamron 17-50 VC, 70-300 VC, 90 f2.8 Macro, SB900 - es fehlt mir noch das 70-200 VRII das noch zu 1/3 aus dem Verkauf der alten Ausrüstung bestritten werden kann. Den Rest muß ich sparen. Ich verwende zur Zeit ältere manuelle Blitzgeräte als zusätzliche Beleuchtung die ich mit Servos über den SB900 steuere.
Die D800 und die Objektive habe ich noch nicht, weil ich erst das Geld auf meinem Konto haben wollte bevor ich die neuen Geräte bestelle. Das war vor 2 Wochen.

Nachdem Sony damals die A55 angekündigt hatte, war ich hellbegeistert, denn der EVF löste quasi viele meiner Probleme. Allein die Tatsache die Auswirkungen von Einstellungen direkt im Sucher zu sehen war/ist fantastisch. Die Einblendungen von Wasserwaage und Histogramm haben ebenfalls geholfen.
Auch nach über einem Jahr bin ich noch hochzufrieden mit der Kamera und habe daher nun noch eine A77 bestellt (womit meine alte Minolta D7D ersetzt und die A55 zur Zweitkamera wird).
Der EVF ist für mich eine richtige Entscheidung von Sony gewesen. Klar mag man den ein oder anderen Kunden damit verloren, aber per Saldo hat man glaub ich viele neue Kunden hinzugewonnen, denn aus o.g. Gründen ist es aus meiner Sicht viel einfacher auch für Einsteiger gute Bilder zu erzielen.
Einzig das manche Details nicht wirklich zu Ende gedacht sind bei den Features der Kameras stört ein wenig (Beispiel: warum nicht HDR bei RAW wo die drei Einzel-RAW + das fertige JPEG abgespeichert werden oder warum keine Reduzierung der Auflösung bei RAW). Aber ich glaube ähnliche Probleme gibt es bei allen Herstellern.

Ich gehe weder zu N noch zu C :)

Die A580 und das 70-400 werde ich behalten, weil ich ja meine Vögelchen ins rechte Licht rücken will.

Die A900 und die CZ Objektive gehen auf den Markt.

Neu habe ich eine Olympus OM-D und es kommen noch 2-3 Objektive dazu, dann wird mal geschaut was mir noch fehlt.

Ich bin sehr begeistert von der OM-D, ich habe dass Gefühl sie gibt mir mehr Freiheit und eine Wunderbare Leichtigkeit beim fotografieren. Es macht sehr viel Freude.

Gruss Markus

Schön für dich, aber ob und wann welches Geld auf deinem Konto ist, interessiert hier sicher nur die wenigsten. Mich persönlich interessiert nicht mal, was du genau für eine Aurüstung hast. Aber nur zu ... ;-)

Hallo,

auch kurz meine Erfahrung nach 2 Wochen A77. Die erste Umgewöhungszeit an den EVF ist vorüber, sicherlich ist es noch ein weiter Weg, um die Qualität des EVF dem Original, bzw dem Foto anzupassen (die Farben im Sucher sehen schon anders aus als in der Wirklichkeit, bzw. auf dem Computermonitor/Foto) aber trotzdem ist es eine tolle Sache die Kamera zwecks Bildbeurteilung nicht mehr vom Auge nehmen zu müssen - das möchte ich nach der kurzen Eingewöhnungszeit auf keinen Fall mehr missen. Dazu noch die bekannten Qualitäten der A77 und die Umstellung von A700 und NEX5 auf A77war genau richtig.

Gruß
valvox

Schlecht geschlafen :shock:

Erstmal: Glückwunsch zur neuen Ausrüstung. Viele der Pluspunkte Deiner D7000-Beschreibung habe ich auch mit der A77. Aber zu Deiner Anmerkung: Dein guter Freund fotografiert nun also nur noch mit dem Display - inwiefern ist das ein Grund für einen "Systemwechsel". Soll das ein Beweis sein, dass der EVF nicht gut genug ist? Ich fotografiere praktisch nie per Display, sondern fast ausschließlich per EVF. Ich kontrolliere auch die Bilder zum Großteil über den EVF. Das (außerordentlich flexible) Display der A77 verwende ich für unbequeme Positionen (über die Köpfe hinweg, knapp über dem Boden, oder auch schlicht wie einen "Schachtsucher" für Bequeme Bilder aus Bauchnabelhöhe. Das schöne ist dabei gerade, dass es einfach von der Funktion der Kamera her keinen Unterschied macht ob ich den Sucher oder das Display benutze.

Ich bin immer noch sehr begeistert - eigentlich sogar noch mehr als vor dem Kauf, denn viele Dinge merkt man erst im alltäglichen Arbeiten mit dem neuen Werkzeug.

Gruß,
[neon]