Der Lückenschluss wäre für mich sehr entscheidend. Die preisliche Lücke zwischen :a:77II und :a:99II ist riesig. Wahrscheinlich füllen sie die dann mit der :a:77III :evil: anstatt einem preiswerteren Vollformatmodell.

Bei den Objektiven würde mir auch das ein oder andere einfallen. Ein besseres APS-C Weitwinkelzoom zum Beispiel, das 11-18 ist OK, aber das ginge bestimmt noch besser. Etliche eher teure Objektive könnten zumindest ein SSM Upgrade gebrauchen. Und wenn man sich den SAM Antrieb des 18-135 ansieht, sieht man wie gut SAM ginge. Da wird auch DMF unterstützt. Dann würde man sich ein SAM Upgrade für die günstigeren stangengetriebenen Objektive wünschen bzw. für die Objektive die eher einen bescheideneren SAM Antrieb haben.

Es gäbe also schon einiges mit dem man auch A-Mount Kunden verwöhnen könnte. Ich befürchte aber auch, es geht eher Richtung Abstellgleis.

Ist egal, Hauptsache es kommt was zur Photokina spätestens.

Wer eine A99 II kauft, weil er E-Mount-Gehäuse zu klein findet, dem sollten auch f2,8er Zooms nicht zu groß sein.

Außerdem gibt's da was von Sigma.

Schwer vorstellbar, wie Sony damit etwas verdienen bzw. das Controlling so einer Entwicklung zustimmen könnte.

Und welches 24-105 f/2.8 empfiehlst Du für den A-Mount? ;)

Abgesehen davon ist eine :a:99II gar nicht so riesig, wie man es aufgrund vieler Beiträge A vs. E meinen könnte.

Eine :a:9 ist auch nicht gerade um Größenordnungen kleiner und leichter.

Hintergrund ist die Bestandspflege des Herstellers zum A-Mount.
Was mein Objektivsortiment anbetrifft, habe ich einige Anfangsöffnungen auch mit 2.8,
beispielsweise das 16-35/2.8 Sony "Zeiss". Zu groß ist mir das nun wirklich nicht!
Und das diesbezügliche Angebot von Sigma aus der ART-Serie ist auch mir bekannt!
Klaus

Vom real existierenden Angebot ausgehend, würde ich das Sigma ART (mit der Anfangsöffnung F4) vorschlagen.

Das Gehäuse der A99 II ist im Vergleich zum Vorgängermodell ca. 8% kleiner, allerdings größer als die E-Mountgehäuseserie und vor allem ergonomischer.
Klaus

Für mich hat Sony mit der a68 einen strategischen Fehler gemacht.
Der Unterschied neben der Größe und AF, ist bei den Topmodellen das frei schwenkbare Display. Genau das fehlt für mich bei der a68 und das hätte auch das technische Alleinstellungsmerkmal für den a-mount sein können, welches dem a-mount etwas Leben eingehaucht hätte:
Die Kombination aus:
- EVF
- Größe/ Handling
- AF-C (bis vor kurzem noch mit weitem Abstand vor e-mount)
- frei schwenkbares Display von Einsteiger bis KB-TopModell
- preisgünstiger sind sie zudem auch, da der Objektivpark breiter und günstiger ist