@christkind7
Ja, ich habe auch schon von Inkompatibilitäten mit Win10 gelesen, aber auch einige Stimmen, dass es damit problemlos läuft. Siehe z.B. Kommentare unter http://www.dpreview.com/news/8401470...tions-for-free

Bei mir läuft es vollkommen problemlos unter Windows 10. Sowohl standalone als auch als Plugin von PaintShop Pro X8.

Gerade mal auf dem Win10-Laptop meines Sohnes ausprobiert. Nik-Standalone läuft ohne irgendwelche Probleme. PlugIn kann ich mangels geeigneter EBV nicht testen.

Ich freue mich nicht, daß die Nik Plugin kostenfrei sind. Das ist nämlich der Tod der Software. Keine Features mehr :-(

Echt?

Ich denke, Du verwendest so einiges an Software, für die Du direkt nichts bezahlst, die aber ständig gepflegt wird.

Win10 Pro, Laptop und Desktop läuft problemlos, Standalone, LR CC, PS CC.

BeHo, welches Geschäftsstelle soll dahinter stecken? Die Software wird in andere Produkte integriert und dort weiter entwickelt. In wie weit der Code dann zurück gemerged wird nach Nik ist fraglich. Warum sollte Google das tun?

Leute, ich glaube, wir sollten die NIK-Software im entsprechenden Thread weiter diskutieren.
Hier geht es eigentlich um etwas anderes.

lg
Uwe

Das stimmt, Uwe. Vielleicht kann ein Mod die Beiträge umhängen

Als Plugin in PS läuft es bei mir auch unter Windows 10

Bei mir kam das F4.

Das kannst du dir sparen. Das was Amazon auf der Website zeigt ist nur eine "Aufforderung zur Abgabe eines Angebots". Wenn du bestellst gibst du das Angebot ab. Amazon ist dann frei darin dieses Angebot anzunehmen. Mit der automatisch verschickten Bestelltbestätigung hat Amazon dein Angebot noch lange nicht angenommen und das Rechtsgeschäft (Kaufvertrag) ist noch gar nicht Zustande gekommen. Es bestehen deshalb auch keine Ansprüche, die du einfordern könntest.

Stimmt. Da ist Amazon auch sehr kulant. Wenn dem nicht so wäre, würde ich dort überhaupt nicht bestellen.

Wenn die Kreditkarte mit 1200€ belastet wurde, dann aber schon, oder? ;)

Trotzdem hast du höchstens einen Anspruch darauf, dein Geld zurückzukriegen, denn der Verkäufer kann die Nachbesserung verweigern, wenn sie mit unverhältnismäßig hohem Aufwand verbunden wäre. Ein Objektiv zum halben Preis herauszurücken würde da wohl drunter fallen.

Was auch immer es war, inzwischen ist das Ding auf Platz 1 der Bestseller-Liste und bei Amazon ausverkauft. Da werden wohl demnächst einige 70-200 G im Marketplace auftauchen. :D

Hallo,
ist die E-Mount-Verlängerung abnehmbar?
gruß Ewald

Fisheye für A- und für E-Mount
 

Die E-Mount-Verlängerung/-Verkürzung scheint abnehmbar zu sein? Sonst würde das "Fisheye für A- und für E-Mount" ja nicht ans A-Mount passen? Vielleicht könnt ihr bald antworten, denn ich habe nicht so viel Zeit und möchte mir gern ein "Fisheye für A- und für E-Mount" bestellen!! Vielen Dank!

Die Antwort würde mich auch interessieren! Ich habe die Frage nochmal im Diskussionsthread gestellt: hier

Plonk.:roll:

Plonk.

Das Amazon-Angebot zu lesen ist anscheinend zu viel verlangt.:roll:

Wieso sollte die "Verlängerung" abnehmbar sein? :roll:
Tamron bietet doch auch Objektive mit verschiedenen Bajonetten an. Ich glaube kaum, daß man das selbst austauschen kann. Es sei denn, du bist Feinmechaniker, dann vielleicht.

Der Adapter ist fest verbaut: http://panoramablog.360-grad-sachsen...ang12mmfisheye

Kauf doch einfach die A-Mount-Version und nimm bei Bedarf einen E-Mount-Adapter von Sony.

Ein kurzer Blick auf die Blitzangebote beantwortet die Frage hinlänglich.
https://www.amazon.de/gp/angebote/re...ECF26YXHEBAGBS
Leider ist dann der Troll-Faktor zum teufel.:roll:

Weil der LAEA-3 und der LAEA-4 ja auch von A-Mount-Objektiven abnehmbar sind! Ich habe noch keine LAEA-Adapter gesehen, die mit A-Mount-Objektiven fest verschweißt sind.

Danke für Dein nette Antwort, ich hatte keine Angabe darüber gefunden.
Produktmerkmale Technische Daten
Brennweite 12mm
Lichtstärke 1:2,8
Kleine Blende 22
optischer Aufbau 12 (2 asphärisch) in 8 Gruppen
Naheinstellgrenze 0,2m
Filtergewinde nicht vorhanden
Baulänge (SLR / CSC) ca. 72mm / 98 mm
Grösser Durchmesser 77,3mm
Gewicht 500-565g
Manueller Fokus und Blende

Wenn der Hersteller das Objektiv nur mit einer Verlängerung liefer dann kauf ich doch lieber ein A-Mount-Objektiv mit einem Adapter.

Gruß Ewald

Die von dir rot markierten Daten beziehen sich offensichtlich auf die verschiedenen Anschlussarten (Sony, Canon, Nikon ...).
Das sind allgemeine Angaben.
Wenn du einen A-Mount- und eine E-Mount Body (mit Fokus-Peaking) dein Eigen nennst, ist das vernünftig.

Also wenn du bei E-Mount dir die Produktmerkmale - Technische Daten anschaust, siehst du: "Baulänge (SLR / CSC) ca. 72mm / 98 mm" Wenn das nicht auf eine abnehmbare Verlängerung hinweist, weiß ich es auch nicht.
Es wäre sicherlich für alle nützlich, wenn du hilfreiche User nicht regelmäßig beschimpfen würdest, sondern selbst etwas zu einem konstruktiven Miteinander beitragen würdest.

Der war gut. bist du mit der Nummer noch frei?
Doppelplonk.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...58#post1811658

Ich habe mehrere A-Mount Kameras mit Schnittbildscheibe, und auch E-Mount Kameras für das Altglas.
Dank an Stephan für den Bericht.
Gruß Ewald

<OT>Plonk stammt noch aus den großen Zeiten des - Gott hab' es selig - Usenet. Es war das Geräusch, wenn der angesprochene Nutzer im Killfile (heute Ignore-Liste) des Autors aufschlug und von diesem fortan nicht mehr gelesen wurde (werden konnte) und mithin auch nicht mehr auf seine Beiträge antwortete. </OT>

Vielleicht könnt Ihr das mit PNs regleln.

Viele Grüße,
Markus

Danke Markus, der Begriff war mir auch bekannt.
Groß Ewald

Ein Objektiv für A-mount ist für A-mount und eines für E-mount ist für E-mount. 2 verschieden Objektive. Wenn du es für beide Kameras verwenden willst, mußt Du A-mount kaufen und einen Adapter für E-mount dazwischen schalten.

Ein Walimex Pro 12mm f/2,8 Fish-Eye Objektiv mit E-Mount hat doch nur Nachteile, ein A-Mount-Objektiv kann auch an jeder Spiegellosen mit Adapter verwendet werden, denn bei der E-Mount Ausführung ist der Adapter nur fest ( verschraubt) verbaut.
Wer E-Mount nur möchte der kauft doch das Walimex Pro 12 mm 1:2,0 CSC.
Zum Vergleich.

→ Bild in der Galerie

Gruß Ewald

Das ist trivial und ich bin doch nicht blöd. Angekündigt war von "Wilde Fantasien" aber: "das Walimex 12mm f/2,8 Fisheye für A- und für E-Mount als Blitzangebot". Diese Beschreibung meint eindeutig ein Objektiv. Nicht zwei.

Noch kurz meine Antwort und dann "Plonk" weil es sich nicht lohnt.

Als trivial (lat. trivialis „gewöhnlich“) gilt ein Umstand, der als naheliegend, für jedermann leicht ersichtlich oder erfassbar angesehen wird.
Quelle:Wikipedia

Es ist für mich naheliegend, daß es trotz der Beschreibung von Stephan 2 verschiedene Objektive sind und nicht ein Objektiv für 2 verschiedene Bajonette. Denn das gibt es nicht. Und wenn man das Amazonangebot anschaut, sieht man, dass es auch noch für Canon und Nikon angeboten wird, also lauter verschiedene Objektive für verschiedene Bajonette.

Was ein *Plonk* eigentlich bedeutet, hat ja Zaar erklärt. Dazu kommt noch, wenn du seine Beiträge ständig zitierst, hebelst du meine Ignore-Liste aus und ich muss den Quatsch doch lesen...

Kann man so nicht sagen ... Wer E-Mount (APS-C) möchte ...
Man kann das auch an eine VF-Kamera schnallen, aber man handelt sich im APS-C Modus einige Nachteile ein. Dann lieber doch das Walimex Pro 12mm f/2,8 Fish-Eye.

Ab jetzt nicht mehr ;)

Ein Fünkchen Ahnung
 

Wer nur ein Fünkchen Ahnung von Fotografie hat, kennt das bis Ende 2006 hergestellte Tamron-Adaptall-System. Warum sollte Walimex ein solches System für manuelle Objektive nicht anwenden? Denn in Wirklichkeit nutzt Walimex natürlich ein solches System!!
Wer bei berechtigten Fragen die Ignorieren-Taste drückt, beweist nichts anderes als Ignoranz :lol:

Mach dich mal kundig, was das Tamron-Adaptall-Prinzip in Wirklichkeit ist und dann schau dir dieses Bild an


→ Bild in der Galerie

Aber Einbildung ist natürlich auch eine Art von Bildung :lol:

Und wenn man sich das Blitzangebot angeschaut hätte, hätte man gesehen, dass eindeutig zwei Objektive gemeint sind. Aber Hauptsache Recht behalten und User beleidigen.

Ich habe es mir angeschaut: Abgebildet ist die Canon-Variante. Abbildung hilft also nicht weiter.
Angegeben sind zwei unterschiedliche Längen. Dazu verweise ich auf meinen Beitrag 1704: DSLR-Variante plus CSC-Verlängerung. Vollkommen eindeutig.
Ich verweise auf die (erst im Nachgang) verlinkten Fotos: Die CSC-Variante wird mit Verlängerungsstücken verlängert. Vollkommen eindeutig. So what?