SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Nikons spiegellose FF (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=187095)

hpike 04.08.2018 10:03

Davon ab, wo beklage ich mich? Das ist lediglich eine Aufzählung von Fakten. Beklagt habe ich mich nirgendwo. Insofern, wie Detlef schon schrieb, reine Polemik und wirklich zu überhaupt nichts nutze.

nex69 04.08.2018 10:27

Zitat:

Zitat von dinadan (Beitrag 2011227)
Das ist jetzt ziemlich sinnfreie Polemik. Fakt ist, dass es für A-Mount, Canon und Nikon bezahlbare Zooms bis 600mm gibt und für den E-Mount nicht. Das 2.8/400 ist für einen Hobbyisten zu teuer und wäre Guido auch zu kurz.


"und für den E-Mount noch nicht" . Kommt schon noch.

nex69 04.08.2018 10:28

*doppelt*

dinadan 04.08.2018 10:30

Zitat:

Zitat von nex69 (Beitrag 2011235)
Kommt schon noch.

Zweifellos. Das System ist ja noch jung.

guenter_w 04.08.2018 10:43

Fakt ist aktuell, dass alles Spekulation ist und nichts wirklich sicher, außer dass Nikon eine Spiegellose mit eigenem Bajonett bringt!

Sollte die Neuerscheinung floppen - und diese Möglichkeit besteht durchaus, dann wäre dies das Ende von Nikon. So ist Nikon zum Erfolg verurteilt und der Markt wird es richten...

Warum fällt mir der Gorbatschow zugeschriebene Spruch ein?:|

nex69 04.08.2018 10:44

Unter Umständen früher als man denkt von Sigma. Bei den langen Telezooms bringt ja eine separate Entwicklung nichts und man kann problemlos gleich verfahren, wie bei den Festbrennweiten, die es jetzt für E-Mount schon zu kaufen gibt.

Und ja Nikon ist wirklich zum Erfolg verdammt. Sonst wirds kritisch.

Ernst-Dieter aus Apelern 04.08.2018 10:54

Und Canon wohl auch bald!

Pittisoft 04.08.2018 11:03

Zitat:

Zitat von meshua (Beitrag 2011225)
Passiert dir wohl häufiger? :cool: Vermutlich sind das aber Ereignisse mit eher geringer Eintrittswahrscheinlichkeit bei Nicht-Event-/Partyfotografen. :cool:

Ist mir bis jetzt zwei mal passiert, wobei es beim zweiten Mal den Sensor dauerhaft geschädigt hat.
Deine aufgezählten Argumente zählen natürlich auch für mich, der von mir angesprochene Schutzfaktor ist natürlich nur einer von vielen Vorteilen um dem optischen Sucher keine Träne nachzuheulen zu müssen.

meshua 04.08.2018 11:36

Zitat:

Zitat von dinadan (Beitrag 2011227)
(...) Das 2.8/400 ist für einen Hobbyisten zu teuer und wäre Guido auch zu kurz.

Das stimmt in der Tat das CANON EF400/2.8 ist ca. 1/5 günstiger (10K €) - liegt das dann im Hobbyisten-Budget? Das EF600/4 gibt's wieder fast zum FE400/2.8 Preis (€ 12K).

Das SIGMA 150-600mm F5-6,3 (Contemporary, €860) kann für +€480 auf FE umgebaut werden - liegt das im Hobbyisten-Budget?

Grüße, meshua

nex69 04.08.2018 11:51

Zitat:

Zitat von meshua (Beitrag 2011249)
Das SIGMA 150-600mm F5-6,3 (Contemporary, €860) kann für +€480 auf FE umgebaut werden - liegt das im Hobbyisten-Budget?

Nein kann es nicht. Sonst wäre es nett wenn du die Quelle verlinken würdest.

Sigma baut nur Objektive auf FE um, die ab Werk so erhältlich sind. Hier Punkt 1: https://www.sigma-foto.de/service/an...chsel-service/
Und das trifft auf das 150-600 nicht zu. Aber diese Falschinformation taucht mittlerweile alle paar Tage in jedem Forum auf.
Dasselbe gilt für Pentax K und Sony A.

Ansonsten ist das Hobbyisten Budget relativ. Wenn Autos bar bezahlt werden müssten, würde wohl der durchschnittliche Preis der Autos auf der Strasse deutlich sinken :crazy:.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:25 Uhr.