SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony E-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=96)
-   -   A7riii (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=182484)

Farbenwunder 14.11.2017 17:17

Es gibt halt manche die hören das Gras wachsen...:|

felix181 14.11.2017 18:02

Zitat:

Zitat von usch (Beitrag 1956702)
Dagegen spricht für mich wie gesagt vor allem der Akku, die gegenüber dem Vorgänger schon wieder geänderte Anordnung der Bedienelemente und das noch einmal dickere Gehäuse. Wenn jemand nur die α7R III hat (oder α7R III und α9), sind die beiden ersten Punkte nicht relevant, aber wenn man parallel dazu noch Gehäuse aus der ersten Serie benutzt, ist das Hin und Her halt nervig.

Das mit dem Akku sehe ich als Vorteil an - endlich ein Akku der länger hält. Ob ich nur die alten 50-er oder eben 50-er und 100-er Akkus in meinem Fotokoffer habe ist mir egal. Ich trau mir schon zu nicht ständig daneben zu greifen.
Derzeit habe ich etwa 6 oder 7 50-er Akkus (für A6500 und A7RII) - dann hab ich halt diese 6 50-er Akkus und 3 100-er Akkus. Das würde schon gut passen...

felix181 14.11.2017 18:06

Zitat:

Zitat von Farbenwunder (Beitrag 1956707)
Sagen wir man bekommt noch 1500 auf Ebay, davon bekommt nochmal 150 Euro Ebay. Und das ist genau der Knackpunkt, sind die Verbesserungen wirklich über 2000 Euro wert?

Klar, das ist die Frage - ca. 2000.- für eine eben stark verbesserte Kamera. Wenn der AF wirklich viel besser ist, wird es mir das wert sein. Nur wegen Akku, Joystick und Kartenslots alleine würde ich nicht umsteigen.
Genau das ist für mich das entscheidende Kriterium...

MaTiHH 14.11.2017 20:16

Hmmm - für mich war die Differenz sehr knapp über 1K.

felix181 14.11.2017 21:02

Zitat:

Zitat von MaTiHH (Beitrag 1956792)
Hmmm - für mich war die Differenz sehr knapp über 1K.

Wenn ich unterstelle, dass ich für meine A7RII noch 1.500.- bekomme, dann wären es bei mir ca. 2.000.-. Aber ob es 1.000, 1.500 oder 2.000 Aufpreis sind, ist jetzt nicht sooo entscheidend...

wwjdo? 14.11.2017 21:08

Bei einem Wechsel - oder Upgrade - verbrennt man fast immer (unnötig) viel Geld.

Der Haben-Wollen-Faktor oder die "Notwendigkeit" ist eben kostspielig...:crazy:

Im Nikon Lager läuft es ähnlich, da gehen D810 Gehäuse weit unter NP weg - und die D850 muss teuer bezahlt werden.

Giovanni 14.11.2017 21:11

Zitat:

Zitat von MaTiHH (Beitrag 1956747)
Hier ein ausführlicheres Video zur a7Riii (Landscape), auch von JL.

https://youtu.be/VaN8Zxds0SI

Sein Tischrechner hat große Tasten. Bestimmt auch eine "000" Taste.

Was ist denn das für eine Leuchte, die seine Assi am Strand hochhält?

*thomasD* 14.11.2017 21:48

Ein Rotolight Aeos

Oder auch hier.

felix181 14.11.2017 22:09

Zitat:

Zitat von wwjdo? (Beitrag 1956807)
Bei einem Wechsel - oder Upgrade - verbrennt man fast immer (unnötig) viel Geld.

Schlimmer noch: Die Fotografie verbrennt insgesamt ordentlich Geld.
Aber das haben Hobbies so an sich - im Vergleich zu anderen ist die Fotografie ja eh noch erträglich...

P.S.: ich hatte viele Jahre Boote - ich weiss was es bedeutet, wenn ein Hobby richtig viel Geld kostet. Soviele Kameras könnte ich jedes Jahr gar nicht kaufen ;)

P_Saltz 14.11.2017 23:06

Das ist ziemlich simpel. Man kann alle 2 Jahre 1500,- € verbrennen oder alle 4 Jahre 3000,- €. Ist im Prinzip komplett egal. Das ist wie bei den fahrbaren Kisten, kosten immer das gleiche. Es sie denn man will mit einer 10 Jahre alten Kiste fotografieren oder fahren.

Ich bin da lieber an der vorderen Front.

Früher hab ich im Jahr für x-tausend Mark für Filme verbraten - also was solls!

Im übrigen, mein Nachbar fährt Motocross, als Hobby, muss ich noch was sagen....

D.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:09 Uhr.