|
Zitat:
Nö, Fraß ist da nix. Du hast Dich gewaltig verbessert und dass muss ich anerkennen. :top: ******* Einen Vergleich mit dem Sony 35mm f1.4 und diesem Sigma wünsche ich mir natürlich noch. Insbesondere das Bokeh und auch Blendenvergleich - also wie genau der Blendenunterschied sich auswirkt. Die Differenz von einem halben Blendenwert sehe ich als nicht so dramatisch an, aber die Auswirkungen die diese hat würde ich schon ganz gerne wissen. Auch unter Einbezug der Naheinstellgrenze. |
Zitat:
Da fragt man sich wieso SIGMA das so vergleichsweise gut im Griff hat und SONY selbst da teilweise solche Probleme hat. Zitat:
Der Vergleich kommt in den nächsten Wochen, bin selbst wirklich mega gespannt darauf das im direkten Vergleich zu sehen. Ich denke die Unterschiede werden wirklich klein sein, gerade weil das 35/1.4 ja auch schon ein richtig gutes Objektiv ist. |
Zitat:
Hoffentlich bringen die noch einige E-Mount Linsen, die nicht zuvor für DSLR gerechnet wurden. |
Ganz andere Frage: nachdem ich kein Objektiv habe mit FocusByWire kann ich mir nicht vorstellen, wie man Astrofotos reproduzierbar fokussieren könnte?
Ich fokussiere eben nicht mit Hilfe des Suchers und/oder der Lupe, sondern mache Testaufnahmen mit einige Sekunden und nehme dann die beste Einstellung. Bei meinen MF-Objektiven habe ich Skalen aufgeklebt und damit kann ich extrem genau fokussieren. Beim 2/135mm Samyang ist das sogar mit einer Mikrometerschraube realisiert...:cool: Wie würde man das beim 1,2/35mm machen? |
Zitat:
Jedes meiner Objektive fokussiere ich etwas anders: Das 18mm Batis, 'Focus by wire': Mit dem OLED Display. Das Display ist nicht genau, aber in seiner Ungenauigkeit tatsächlich reproduzierbar innerhalb von (recht großen) Temperatur Schwankungen. (Sommer-Winter ist ein minimaler Unterschied, einmal ausgetestet pro Tour, dann passt es). Das ist das Objektiv, das ich tatsächlich am schnellsten exakt fokussiert habe. Da schaue ich dann nur noch mal testweise durch den Sucher oder mir das fertige Bild an. Das 21mm Loxia: komplett manuelles Objektiv, mit steilem Fokusring um Unendlich herum. Am Anfang habe ich mich etwas schwer getan, das Objektiv gut und schnell zu fokussieren. Jetzt, nach jahrelanger Nutzung, bekomme ich es auf Anhieb exakt auf die Sterne fokussiert (mit 200% Lupe und peaking auf einen helleren Stern). Das Sigma 16mm/1.4 (APS), 'Focus by wire': Nach anfänglichen Schwierigkeiten kann ich es recht zügig fokussieren, weil es deutliche LoCAs aufweist. Liege ich leicht hinter dem Stern, zeigt er im Sucher (max. Vergrößerung) einen grünen Rand, liege ich etwas zu weit vorne, hat der Stern einen magenta Rand. Dazwischen sitzt dann der Fokus sicher, auf Anhieb. Das Laowa 15mm, komplett manuell: Damit tue ich mich auch heute noch am schwersten. Die Mitte ist problemlos aber die Bildränder sind sehr kritisch, auch weil mein Exemplar nicht ganz perfekt zentriert ist. Hier nutze ich tatsächlich auch meist ein paar Testschüsse und schaue mir die Bildmitte und die Ränder immer wieder an, bis ich zufrieden bin. Zitat:
Zitat:
|
Ok, jetzt ist halt die Frage, ob ich beruhigt sein soll, weil ich keine 1500€ ausgeben muss, da ich unbedingt reproduzierbar über Testaufnahmen fokussieren will, oder ob ich mich ärgern soll, dass ich ein so gutes Objektiv nicht nutzen kann!?!? :lol::cool:
Es geht mir ja nicht um ein schnelles Fokussieren, denn bei mehreren Stunden Belichtungszeit sind 2-3min fürs Fokussieren auch egal. |
Du würdest doch auf der Nachführung ohnehin ein ganzes Stück abblenden, oder?
Von daher bräuchte es für dich diese Lichtstärke doch gar nicht... |
Das stimmt natürlich auch wieder. ;)
Aber wenn ein Objektiv so gut ist, dass es bei f/2 oder f/2,8 super Sterne bis in die äußersten Ecken auf FF macht, wäre das ein Hit. |
Lightroom in der Version "Lightroom Classic-Version: 8.4" kennt jetzt auch das Objektiv :top:
|
Mr Wuschelkopf (auf Youtube) hat ein englisches Video gemacht:
https://youtu.be/FFuJhMhMBxI |
Lenstip Test
Zitat:
|
https://www.sigma-global.com/en/down...ps/a019_35_12/
Seit dem 21. Juli 2020 gibt es die Firmware 2. Im blauen Forum berichtet mehr als ein User, dass der AF nach dem Update schlechter ist als vorher. Gibt es hier diesbezüglich Erfahrungswerte? Danke! Grüße :) |
Für mich hat es schon irgendwie Charme alle Zooms abzugeben und irgendwann auf das komplette Festbrennweiten-Lineup von Sigma zu wechseln. Ich finde es nur irgendwo schade, dass man ein 85 1.4 mit gewissen Kompromissen (Eckschärfe ist wohl nicht ganz on point) und ein 35 1.2, wo man mit einer 1.4er-Blende deutlich besser gefahren wäre, baut. Nur Mal zum Vergleich: Filtergröße 35mm 1.2 FE (82mm), 35mm 1.4 DSLR-Rechnung (67mm), 85mm 1.4 E-Mount (77mm), 85mm 1.4 DSLR-Rechnung (86mm). Sprich bei 35mm kommen 15mm dazu und beim 85mm nimmt man 9mm weg. Wurde das 35mm 1.2 so sehr kritisiert, dass man sich beim 85er das Konzept gewechselt hat? Ich mag irgendwie keine Inkonsistenz im Line-Up ...
|
|
Danke für den Hinweis:
Kann jetzt nach dem aufspielen der Version 3 keine Nachteile oder gar Verbesserungen auf die schnelle feststellen. Da die Anleitung zum Update auf der Sigma Seite das abnehmen eines vorhandenen Handgriffes nicht erwähnt bedarf es erst ein paar Versuche bei mir. Erst nachdem ich den Handgriff entfernte lief das Update auch zügig durch.;) |
Ich kann keine gefühlten Unterschiede zur Version 1 i.V.m. der 9II und 7RIV feststellen. Die Version 2 habe ich glücklicherweise ausgelassen.
Eye-AF und Tracking funktioniert einwandfrei. |
... wobei, soweit ich weiß, bei einer Update- Installation alle vorherigen dann mitinstalliert werden, auch wenn diese (absichtlich) ausgelassen wurden.
Oder bin ich da falsch informiert? |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:10 Uhr. |