Aus dem Fazit:
Das kann eine RX100 auch.;)

Klar, aber nachdem du das 8-25mm mit der Flex entfernt hast, um das 150-400 anzubringen kannst du die RX100 nicht mehr gefahrlos in den Eimer Wasser tauchen :crazy:

Hmm, sollte ein Fazit nicht, nun ja, einen Artikel zusammenfassen? Der Artikel ist durchweg positiv, nur eben dieser Teil des Fazits nicht. Zudem stimmt von den Aussagen nur ein Viertel, nämlich dass die A9 kleiner ist :zuck::zuck:
Danach kommt dann "Insofern wage ich die eingangs aufgeworfene Frage bereits jetzt zu beantworten: Ihren Preis wert ist die Olympus OM-D E-M1X ganz sicher."

Ehrlich gesagt denke ich, dass es nicht möglich ist, nach 2 Stunden ausprobieren schon ein Fazit zu ziehen.

Das ging auch weniger gegen die Olympus als die vom Verfasser gewählte Formulierung, die etwas sehr verkürzt.

Olympus hat sich gegenüber Dpreview dazu geäußert. was sie sich bei der Entwicklung der Kamera gedacht haben:
https://www.dpreview.com/interviews/...g-behind-e-m1x

Also, die Gruppe '1' kann ich gut nachvollziehen. Das was ich gesehen habe (nur in Video), was High-Res (auch hand-held) kann, wäre das wirklich eine Erweiterung für einen, der schon mft hat. Das ist sicherlich toll, was Olympus da gebaut hat.

Die anderen beiden Gruppen lesen sich für mich nicht schlüssig - da ist vielmehr Wunsch dabei wenn er sogar direkt Canon und Nikon nennt. Für die genannten Systeme gibt es APS-C Varianten, für die man dann gleich einige Optiken weiter verwenden kann - warum das System wechseln.
Das soll nicht heißen, dass nicht ein paar diesen Weg gehen, aber das werden keine nennenswerten Prozentzahlen sein ..... meine Meinung.

Ja, und die mich auch noch verwirrt hat :) :)

Mist, da blättert man durch einen alten Thread und findet einen Fehler, den man selbst gemacht hat :(

" Sony A9, die hat, wenn ich mich richtig erinnere ~1/160s, die Olympus ~1/60, die meisten anderen 1/15." wäre richtig gewesen, sorry.

Scheint nach wie vor sehr beliebt zu sein.

Digitec hat in kurzer Zeit mehr als 90 Stück in Aktion verkauft ...