Deine fünf Punkte finde ich super: Lesezeit 20 Sekunden. Das Video wäre hilfreicher, wenn es genau diese Punkte zeigen würde. Punkte 1, 2, 4 und 5 werden im Video nicht richtig gezeigt.

Punkt 1 wird nicht gezeigt oder angesprochen? Stimmt leider nicht, schade wie du zuschaust und zuhörst. Werden doch jede Menge Beispielbilder mit EXIFs eingeblendet.

Punkt 2 wird nicht gezeigt? Seitbahn-Test? Sage ich anschließend nicht das die AF Geschwindigkeit des GM anscheinend besser ist da es keine Out-Of-Focus Bilder hatte?

Sowas zu "messen" ist wirklich schwierig wenn man kein Labor hat.
Im Praxiseinsatz ist das alles eher Gefühl.

Ich zeige anschließend sogar noch wie schnell das F4 und das GM von nah zu fern fokussieren.

Zu. 4. Das muss man deiner Meinung nach extra erwähnen? Ich weiß doch normalerweise wie der Crop-Modus meiner Kamera funktioniert.

Zu 5., Ja eine Tele-Converter habe ich leider nicht, war aber auch nicht Bestandteil des Videos es ging um die beiden Objektive an sich.

Ist für mich etwas ernüchternd so eine Einschätzung von dir zu lesen wenn ich sehr wohl an diese Kritikpunkte im Video gedacht habe.

es ist egal was man sagt er hat einfach recht er kann und weiß alles und gut is.

Sonst nichts zu tun, dass du dich nun schon wieder hier rein hängen musst? Der Mann kann es echt nicht lassen.

Wenn du das so siehst dann kannst du dir deine Antwort ja auch einfach sparen. :D

Gegen unberechtigte fachliche Kritik die schlicht nicht stimmt kann ich mich schon noch argumentativ verteidigen. ;)

Zumal die Aufzählung von p_saltz gar nicht an dein Video gerichtet war, sondern an mrrondi.

Und? Es gibt eine Klientel, die sowas gerne als Video „vorgeführt“ bekommt.

@kabauterman: Ich könnte dir jetzt bei jedem der Punkte erläutern, was ich erwarten würde. Aufgrund des Tons hier, habe ich inzwischen den Eindruck, dass du an Verbesserungsvorschlägen nicht interessiert bist, oder?
Ich schreibe auch nicht, dass du die Themen _nicht_ ansprichst, sondern „nicht richtig“, d.h. nicht tiefgehend oder überzeugend genug. Beispiel Bokeh: Da finde ich keine zwei gleichen Bilder, um das Bokeh zu vergleichen. Gerade in der ersten Filmsequenz ist der Abstand zum Objekt viel kürzer beim 2.8 als in den dann folgenden Szenen mit dem 4.0. Beispiel AF: Der Kollege behauptet ja, der AF sei einen _deutlichen_ Zacken schneller, bei dir ist es nur gefühlt schneller. Bei deinem Beispiel nah auf fern bleibe ich ratlos zurück, gefühlt ist da kein Unterschied. Liegt also der Kollege mit seiner Einschätzung falsch?

Ich erwarte hier keine Antwort. Das bringt nichts, wenn Du dich durch mich angegriffen fühlst. War aber nicht meine Absicht. Sorry, und viel Erfolg.

Schöne Grüße
Thomas

Da hast du Recht. Tut mir leid. War nicht so gemeint. Ich hätte besser schreiben sollen, dass du das genauso gut machst, wie die anderen Youtuber. Leider kommt von denen auch nix Erwähnenswertes mehr.
Ich finde es Schade, wie sich dieses Thema hier entwickelt hat. Möglicherweise hast du hier trotzdem ein paar hilfreiche Ratschläge bekommen, die du in Zukunft umsetzen kannst. Mach einfach dein Ding!
Ich mag zwar seine pragmatische Art, kann mit seinen Videos aber nur wenig anfangen. Es ist halt alles nur seine Meinung. Es wundert mich wirklich, wie viele Leute daran überhaupt interessiert sind. Der Typ ist übrigens ein gutes Beispiel für Inhalte, die ich als „Gesülze“ bezeichnen würde. Vollkommen nutzloses Geschwafel, aber offensichtlich reicht das für aktuell 87.000 Abonnenten.

Des ist doch mal ne deutliche Ansage.
Wer genau das machen will wie du es vor hast - hat ja nur die Wahl des 2,8er und nimmt auch gern das Gewicht und den hohen Preis in Kauf.

Du hast dir ja die Frage gestellt - warum und wofür man ein 2,8er braucht anstatt einem 4,0er.

Dein Ansatz der Verwendung geht wohl mehr in Richtung Wildlife, richtig ?

Das sollte nicht respektlos rüber kommen!

Deine Kritik ist wenigstens Sachlich, trotzdem ist das was du suchst ein Labortest und kein Praxistest-Video.

Labor-Tests gibts dazu schon mehr als genug und das können andere auch deutlich besser einschätzen als ich.

Meon Video soll kein Labortest sein, das hatte ich nicht im Sinn, ich verstehe also was du sagen willst aber wenn du Labor-Vergleiche suchst dann bist du bei YouTube evtl. Falsch.

http://www.opticallimits.com ist dann vllt. Eher das was du suchst.

Grüße David

Ne, überhaupt nicht. Aber ab und an ist einfach mehr Brennweite gut und dafür bin ich was meine Bedürfnisse betrifft optimal ausgestattet. Ich brauche keine 600 oder 800mm. Für 90% reichen die 200 und den Rest mach über den Konverter und den Crop.

D.

Dieses Video wurde vom Nutzer entfernt. Link ist putt :(

Soweit ich weiß, hatte er das Video bei youtube neu hochgeladen, deshalb wird der alte Link nicht gehen. Einfach mal die Suche dort bemühen.

Richtig :)

Das Video gibts jetzt hier, hoffe diesmal, jetzt wo wir uns alles wieder relativ lieb haben, ohne 500 Dislikes aus Russland, der Ukraine, Thailand und Weißrussland :roll:

http://schiess-stand.de/wp-content/u...1377117590.jpg

Dankö :top:

Eine Frage, habt ihr zum Sony SEL-70300G auch was in der Planung?

Leider nicht, ist für mich persönlich keine besonders interessante Linse. :)

Ich halte meine Meinung, ob Deine Videos gut oder schlecht sind für mich - ist ja auch uninteressant.

Aber etwas anderes solltest Du aus meiner Sicht berücksichtigen: Du musst lernen mit Kritik umzugehen und noch mehr musst Du lernen mit aus Deiner Sicht unsachlicher Kritik umzugehen. Wenn Du das tust, ist es tatsächlich ein erster Schritt in Richtung Professionalität.

Es wird IMMER Leute geben, die etwas auszusetzen haben und es wird immer Leute geben, die aus Deiner Sicht "Hetze" betreiben. Das Problem hat jeder Redakteur einer Zeitung, jeder Showmoderator und jeder Nachrichtensprecher. Insoferne hilfst Du Dir selbst nicht weiter, wenn Du Dir denkst "ich hab mich so bemüht und trotzdem kritisieren Leute, die selbst keine Videos in YouTube stellen. Ein Nachrichtensprecher richtet seinen Kritikern ja auch nicht aus: "Sie machen ja auch keine Nachrichtensendungen".

An Deiner Stelle würde ich einfach die Videos einstellen und fertig - maximal Fragen zur Sache beantworten und zu Kritik maximal "Danke" sagen. Deine Threads über Deine Videos gehen aber immer in eine bestimmte Richtung, weil Du mit gewisser Kritik nicht umgehen kannst, persönlich wirst und Dich zu Rechtfertigen versuchst.

Stell Dich über die Dinge, dann erhältst Du auch Deine Klicks und ersparst Dir das Abschalten der Wertungsfunktion.

Die "YouTuber" die ein Vielfaches Deiner "Follower" haben machen genau das: die wissen, dass je mehr da sind auch die absolute Zahl der Kritiker oder "Hetzer" wie Du vermutest steigt.

Werde professioneller im Umgang mit Kritik, lass sie abperlen und bleibe freundlich. Du hast Dir das Drehen von Videos ja ausgesucht - die menschliche Seele der Masse wirst Du nicht ändern. Die kannst Du akzeptieren oder aufhören...

Felix :top:

Man man, da haste aber ganz schön Lebenshilfe geleistet. Das sollte eigentlich Grundvoraussetzung sein, wenn man im sogenannten öffentlichen Leben steht.

Aber im Endeffekt habe ich ihm schon ein paar Beiträge vorher das Gleiche geraten... ohne dass es mMn etwas gebracht hat. Insofern habe ich es aufgegben. :crazy:

Danke für diese Tipps! :top:

Tatsächlich habe ich auch genau das versucht aber mir fällt das schwer da ich nach wie vor auch nur ein Mensch bin,
ich bin ein Foren-Nutzer, jemand der von Natur aus schon gerne diskutiert.

Natürlich habe ich mir diese Plattform selbst ausgesucht,
vornehmlich nicht unbedingt um im Mittelpunkt zu stehen.
Die ursprüngliche Idee war es gleichgesinnten mit Wissenswerten Videos zu helfen.

Aus meiner Sicht funktioniert das auch ganz gut,
vielen Wissen das was ich mache, und die Arbeit die es macht, zu schätzen.

Andere äußern Kritik.

Teilweise angemessene, wie hier auch an mancher Stelle (z.B. zum Sound, nervigen wiederkehrenden Einblendungen, uvm.)

- Auf die Versuche ich zu reagieren und auch einzugehen ohne es ausarten zu lassen,
dabei entstehen gerne auch mal Diskussionen mit denen ich auch kein Problem habe.

Teilweise unverständliche Kritik an meinem Fachwissen und meiner Qualifikation,
die sich meinem Verständnis entzeiht da leider auch keine Stellen genannt werden an denen ich Müll erzählt habe.

- Auf die ich bewusst eingehe um zu erfahren wo genau denn nun der Fehler war
den ich eingebaut habe oder wo ich etwas erzählt habe was so nicht stimmt.

Teilweise aber auch sehr unangemessene z.B. persönliche Kritik an meinem Aussehen
und das schließen aufgrund hervorragender Menschenkenntnis gleich auch auf mein
komplettes Leben und Wesen ohne mich zu kennen oder danach gefragt wurden zu sein.

- Diese Art lasse ich aber wirklich momentan sehr ungern unkommentiert da sowas meiner Meinung nach in keiner Art ins Internet gehört.

Ganz egal ob ich in der Öffentlichkeit stehe oder nicht muss ich mir nicht alles gefallen lassen.
Sowas ignorieren? Das muss ich dann wohl wirklich lernen...

Man muss aber auch dazu sagen dass Foren-Leser und Schreiber generell ein sehr kritischen Publikum für meine Art von Videos sind,
zu wenig technischer Hintergrund der das Video lang ziehen würde, zu wenig Infos die dem Zuschauer nicht schon bekannt sind.

Trotzdem sind oder waren die meisten der Videos die ich auch hier poste, in deutsch, einzigartig.
Für manchen nicht generell kritischen Foren-Nutzer zählt dann wiederum eher beim schauen eines solchen Videos auch unterhalten zu werden.

Der Spagat ist schwierig, gerade das unterhalten fiel in den ersten zwei Jahren wirklich schwer, wird aber mittlerweile, denke ich, besser.

Ich bin natürlich nicht perfekt ich gebe jedoch eigentlich immer mein bestes.

Noch eine Antwort und dann soll schon wieder gut sein ;):

Ich glaube die Kritik bezieht sich nicht auf "falsch" oder "richtig" sondern auf andere Dinge wie: Länge ohne ausreichend Material, Oberflächlichkeit, usw.
Der Mensch neigt sehr dazu seine eigene Meinung als die gültige hinzustellen da er ja z.B.: "viel Wildlife fotografiert und daher die A7RII Mist ist im Vergleich zur z.B.: A9". Die Milde zu akzeptieren, dass die eigenen Einsatzgegebenheiten eben nur ein kleiner Teil eines grossen Spektrums ist fällt vielen sehr schwer - ich ertappe mich auch immer wieder dabei. Der Mensch ist halt Egozentriker ;)

Ich glaube Du würdest besser fahren, wenn Du Dir da einfach, ungeachtet der Formulierung der Kritik, denkst: OK - für Dich passt es nicht, aber sicher für viele andere.

In einem Englischtutorial für Anfänger werden auch ganz viel mehr Basics vorkommen als in einem Tutorial für den "Englischperfektionisten fürden diplomatischen Dienst".
Beide Gruppen wollen aber bedient werden - in einem Tutorial ist das unmöglich.
Meist sind sogar die Wissensvermittler für Perfektionisten nicht geeignet dies genausogut Anfängern beizubringen - umgekehrt sowieso ;)

Du kannst es nicht allen recht machen - Du wirst immer Kritik bekommen. Damit musst Du leben.
Ich habe das in meinem Beruf auch lange lernen müssen - ich hab´s zum Glück nach vielen Jahren zusammengebracht, viele andere aber auch nicht. Das spielt sich zu 100% in der Psyche ab und ist trainierbar...

Vergiss das - Du stellst Videos ins Netz die theoretisch von milliarden Leuten gesehen werden könnten - glaubst Du, Du kannst die alle überzeugen?

Nimm einen Trainer einer Fussballmannschaft - den lieben auch viele nicht und auch sehr viele stellen seine Kompetenz völlig in Abrede wenn´s nicht läuft. 2 Wochen später ist er beim nächsten Verein wieder der erfolgreiche Fachmann.
So läufts eben - das musst Du runterschlucken, oder Dich zu Tode streiten um am Ende 100% gegen Dich zu haben

Wenn ich das Gefühl habe, etwas im Berufsleben oder beim Hobby sehr gut gemacht zu haben, dann würde ich mehr Bescheidenheit an den Tag legen - das ist die sicherste Art auch Würdigung zu erhalten ;)

Im Vergleich zum vorherigen Satz ein guter Beginn :lol:


So - jetzt lassen wir´s besser und ich wünsche Dir wirklich viel Glück bei Deinen weiteren Videos!!! Ich bin sicher diese sind für viele sehr wertvoll - und das solltest Du vor Augen haben, nicht die Kritiker. Von denen kannst Du allerdings viel lernen - wenn geht aber still und gelassen ;)

Übrigens wurde nicht dein Aussehen kritisiert, sondern nur erläutert wie du von einem User wahrgenommen wirst - das ist was völlig anderes. Damit könnte man durchaus umgehen. Du siehst da viel zu schnell ein rotes Tuch.

Das hast du jetzt falsch verstanden :D
Ich meinte nicht "einzigartig gut und toll" sondern schlicht einzigartig im Bezug darauf das es noch keine Videos zu diesen Themen auf deutsch gibt.

Ich maße es mir nicht an zu beurteilen ob sie nun super gut sind.

Richtig, ein User meinte er muss mal so richtig die Klischee-Keule auspacken und einen Menschen anhand seines Aussehens in Schubladen packen.

Ich bin, wie schon geschrieben, der Meinung dass sich sowas nicht gehört,
das ist anmaßend, abgehoben, unangemessen und auch beleidigend.

Ich bin damit umgegangen indem ich gesagt habe was ich davon halte.
Bei aller Kritik an meinem Umgang mit Kritik, SOWAS ist keine konstruktive Kritik. :roll:

Schade, dass du es nicht verstehst. Solche Kritik gibt es auch in Firmenseminaren und man kann seine Schlüsse daraus ziehen. Es ist doch hilfreich, wenn man gesagt bekommt, man _wirke_ arrogant o. ä.

Prinzipiell hast Du Recht - würde ich im privaten Kreis vielleicht auch so damit umgehen.

In Deinem Fall hier tätest Du Deiner Sache und Deinem Kanal einen besseren Dienst indem Du einfach nicht darauf reagierst. Öffentlich ist fast immer weniger mehr ;)

Ich verstehe das, aber für mich ist es ein gewaltiger Unterschied ob jemand schreibt dass ich im Video "arrogant" oder "besserwisserisch" wirke.

Was natürlich ganz klar die Meinung von jemandem sein kann und darf und woraus man auch etwas konstruktives ziehen kann, wie du schon sagt.

Oder ob man eben, wie hier im Thread, versucht anhand von an den Haaren herbei gezogenen Klischees meinen Lebenslauf zu "erdichten".

Das würde sich sicher auch in Firmen-Seminaren niemand anmaßen, schlicht weil es so unter die Gürtellinie geht und eben nichts konstruktives mehr enthält.

Da hast du natürlich vollkommen recht. Aber eigentlich wünscht man sich ja dass es so weit hier gar nicht erst kommt.

Ich versuche mir das zu herzen zu nehmen und Dinge die in diese Richtung gehen demnächst einfach zu ignorieren.

Was ich aber trotzdem noch mal los werden will.


Bei all der Diskussion hier, all den unterschiedlichen Meinungen, der Kritik und natürlich auch bei meinem falschen Umgang damit.

Ich finde es in keiner Weise angemessen das jemand Geld dafür bezahlt die Arbeit eines anderen zu diskreditieren, ganz egal wie sehr man anderer Meinung ist.

Nun kann ich natürlich nicht sicher sagen das es jemand aus diesem Forum hier war aber es passte einfach zu viel zusammen.

Die 500 Dislikes kamen aus Russland, Thailand, der Ukraine, Weißrussland, Vietnam und so weiter und so fort.

Es waren sehr genau 500 Dislikes an einem Tag an dem das Video nicht mal so viele Aufrufe hatte,
die Bewerter haben es also nicht mal über die Werbeeinblendung geschafft, eine Zahl die nicht gerade zufällig ist.
Jemand hat also in einer Tauschbörse (Likes, Aufrufe, Dislikes gegen Geld) ein schönes Bash-Paket gegen mein Video gebucht.

Und ganz im Ernst, das ist doch Kindergarten. :roll:

Anstatt so böse auf deinen erdichteten Lebenslauf zu reagieren, würde ich mich eher fragen, ob andere Personen das evtl. genauso _empfinden_. Und dann im zweiten Schritt mich selber fragen, wie man eigentlich herüberkommen möchte. Die fachliche Seite eines Videos ist doch nur der kleinste Teil der Botschaft, man verkauft sich auch selbst und stellt dann eben einen bestimmten "Typ" dar.

Ich habe das vorne nochmal nachgelesen und fand es nicht unter der Gürtellinie. Und ich glaube, dass der "Typ" eines Videos für den Erfolg mindestens ebenso wichtig ist wie der eigentliche fachliche Inhalt.

In Firmenseminaren wäre es etwas netter verpackt (und positive Dinge müssten auch genannt werden), die Schriftform hier wirkt ziemlich hart (dem Schreiber war das bewusst und er hat extra darauf hingewiesen).

Ich glaube zwar nicht, dass jemand hier aus dem Forum dafür verantwortlich ist, zumindest will ich das mal ganz stark hoffen. Vielleicht ja ein anderer Youtuber, der Dich als Konkurrent ausgemacht hat oder einfach irgendein Idiot.
Ich finde es schon bedenklich, dass sowas überhaupt möglich ist.

Im übrigen sollte hier viel mehr über den Inhalt des Videos diskutiert werden als über die Person, es sei denn, Du hättest die Frage explizit danach gestellt. Zumindest einen respektvollen Umgang erwarten wir als Moderatoren (und die meisten User) hier, aber auch da sind die Empfindungen ja offenbar sehr unterschiedlich.

Eigentlich sollte hier weder über Videos noch über Personen diskutiert werden, sondern über Objektive. ;)

Unter den ersten 100 Postings hab ich genau drei gefunden, die tatsächlich was mit dem 70-200 zu tun hatten; weiter als bis 100 hab ich dann nicht mehr gezählt. Kann man den Thread nicht einfach ins Café verschieben?

Hoffen will ich das auch aber es spricht leider etwas zu viel dafür...

Sehe ich aber beides genau so, das Problem ist google übrigens bekannt, eine Lösung gibts es nicht und reagiert wird auf Anfragen dazu nun auch nicht mehr.

Die letzte Antwort die ich bekam "An den Analysedaten sind keine Auffälligkeiten erkennbar" :lol:

Damit ihn dann niemand mehr findet, der vllt. genau hier im Unterforem die Infos und den Vergleich dieser beiden Linsen sucht?

Naja dadurch das das der Link im ersten Post nun eh nicht mehr geht und ich den Post nicht mehr editieren kann ist das eigentlich auch gar keine ganz so schlechte Idee.

Und ich habe ihn gerade im ersten Post repariert...

Nachdem ich einen Großteil der beiträge gelesen habe, hab ich mir auch das Video angesehen.
die für mich wesentlichen Inhalte sind:

die Unterschiede sind im Gewicht neben dem Preisunterschied von 1.400 Euro
und die 4er vs. 2,8er Blende

Portrait und Motiv in Bewegung: beim GM Alle Bilder waren richtig fokussiert, beim 4er gab es einige Aussetzer.
Freistellung und Bokeh, eindeutig das 2,8er besser
beide spritzwassergeschützt.
Der optische aufbau ist unterschiedlich.
Der AF Motor des 2,8er ist neuer, soll leiser sein, aber auch das 4er ist nahezu lautlos.
Das GM hat kein focus by wire,
abbildungsmasstab GM 1:4 beim 4er 1:7,7
daraus folgt deutlich besser für Portrait geeignet, da man deutlich bessere Close-Up Shots machen kann.
DxoMark vergibt ähnliche Noten.
Das GM ist schärfer , beim Transmissionstest lässt es 1,3 Blenden mehr Licht durch und nicht nur eine Blende
Das 4er ist eher für den landschaftsfotografen der auch gerne eine Telebrennweite benutzen mag oder für den casual Tierfotograf, aber wegen gewicht gutes Objektiv zum reisen
Das GM fast doppelt so schwer.
Das 2,8er ist ein richtiges Menschenobjektiv
Von 3. herstellern gibt es derzeit keine alternative zum GM
Fazit:
Für den preis sind sie echt nicht schlecht.

Für Portrait, People das 2,8er
für andere das 4er.
Wenn es auf Fokusgeschwindigkeit nicht drauf ankommt, dann Fremdlinsen mit Adapter

Danke dass du das Video geschaut hast :top::D

Aber wieso nimmst du den möglichen potenziellen Zuschauern die Infos hier vorneweg? :roll:

Lesezeit 1 min vs. Videodauer 10 min. Wer sich für die Objektive intereessiert, wird das Video doch ohnehin anschauen.

So eine Zusammenfassung hätte eigentlich in dein Startposting gehört, als Mindestmaß an Höflichkeit dem Leser gegenüber.

Jedenfalls hast du gerade meinen Eindruck bestätigt, daß du das Forum nur als Klickgenerator für deinen mit Werbung zugepflasterten Youtube-Kanal benutzt und gar nicht an einem Meinungs- und Informationsaustausch interessiert bist.

Lässt die ganze Arbeit die man sich damit gemacht hat aber leider vollkommen außen vor.

Das Video soll neben der Informationsvermittlung eben auch unterhalten.

Na klar möchte ich das sich jemand das Video anschaut in das ich viel Arbeit gesteckt habe.

Wer nicht auf Videos als Medium der Informationsvermittlung steht muss es sich nicht anschauen, die Infos aus dem Video vorweg zu nehmen muss aber einfach nicht sein.

"mit Werbung zugepflastert" :roll: Das ist YouTube... die Plattform lebt von der Werbung, die Content-Creators werden an der Werbung beteiligt. Mit einem Ad-Blocker siehst du davon übrigens nichts mehr falls es dich so sehr stört.

Wenn man sich ein vllt. gut gemachtes Video anschaut, über etwas was einen wirklich interessiert, was Informationen vermittelt nach denen man womöglich sucht, dann sind doch maximal 3 überspringbare oder sehr kurze "Werbepausen" doch nicht zu viel verlangt.

Ich hätte das auch so kurz zusammen fassen können, aber dann schaut sich keiner mehr das Video an in das ich viel Arbeit gesteckt habe.

Ich mag es Videos zu machen, ich mag es in dieser Weise Informationen zu vermitteln und auch etwas damit zu unterhalten.

Davon lebt dieser Kanal, daher bringt es für mich absolut keinen Vorteil alle Infos aus dem Video Stichpunktartig zusammen zu fassen als TLDW; (To Long didn't watch)

Über die Informationen aus dem Video kann man hier mit mir vortrefflich streiten und reden, wie man ja an der Größe dieses Threads sieht, dein Argument das ich nicht auf den Austausch aus bin ist also etwas absurd.

Sehe ich genau so, mehr sage ich dazu jetzt nicht, der TO wird sonst wieder Böse. ;)

Wieso könnt ihr vorgeben, wie der TO seinen Startbeitrag zu verfassen hat?
Ich verstehe die Motivation für dein fortwährendes Bashing nicht.

Solange er keine Unwahrheiten verbreitet darf er ja wohl schreiben, was er möchte.
Allenfalls ein Hinweis, dass hinter dem Link Werbung steckst. Aber ernsthaft; das ist einfach nur kleinlich.
Schließlich bietet er mit jedem Video auch eine Leistung. Ob sie nun gefällt oder nicht.

@PeterBa: Danke für die Beschreibung! Da ich meistens via Handy lese, habe ich noch nicht ganz klar gewusst, welches Ergebnis der TO vermitteln wollte.:top:

Ich bin in diesem Thread doch nicht böse geworden, außer als gegen meine Person geschossen wurde.

Ich habe mehrfach versucht meinen Standpunkt zu erklären und zu argumentieren, so geschehen auch gerade eine Antwort über deiner und daher ist dein Post für mich gleich noch weniger nachvollziehbar.

Ich bin nicht auf ein paar Klicks aus einem Forum angewiesen aber habe angenommen dass so ein Video auch für Forenbesucher einen Mehrwert darstellt.

Danke! :top:

Es wäre halt nett gewesen, wenn der Startbeitrag wenigstens ein kleines bißchen verwertbare Information enthalten hätte und nicht nur einen hingeworfenen Link. :zuck:

Das meine ich übrigens grundsätzlich so. Wenn jemand im Café einen Thread startet "Hahaha das ist total lustig! [Link]" und sonst nix dazu schreibt, finde ich das genauso blöd.