Wie soll etwas am abgesägten Stamm erblühen?

Das, und ein paar andere Punkte, war der Grund warum ich eine A77V gewählt habe.
Eine Neue wird sich aber sicher GPS-Daten von einem Handy holen können.

Gruß
Klaus

GPS-Daten kann man auch per Smartphone oder GPS-Logger aufzeichnen und später problemlos den Bildern zuordnen.

Das GPS der :a:77 ist nicht besonders genau, und wenn man die Kamera einschaltet und sofort losfotografiert, fehlen oftmals die GPS-Daten.

Auch bei der :a:77 habe ich die Bilder deshalb mit kontinuierlich extern aufgezeichneten GPS-Daten synchronisiert.

Auf einen besseren AF zugunsten von direkt aufgezeichneten GPS-Daten in einem Teil der Bilder zu verzichten, wäre jetzt nicht meine bevorzugte Wahl.

Eine :a:77M3 müsste für mich vor allem einen signifikant besseren Sensor bzgl. Dynamikumfang oder Rauschverhalten sowie eine verbesserte JPG-Engine bieten, damit sie für mich wirklich interessant würde.

:top: Freut mich wenn das so rüberkommt. Zufrieden bin ich auf jeden Fall.

So bin ich eben:oops:
Ich habe und kenne bisher kein Programm welches die Ortszuordnug leicht macht. Denke dazu müssen Kamera- und GPS-Logger-Uhren gut synchron sein.

Gruß
Klaus

Man muss natürlich wissen, welche reale Zeit die Zeitinfos in den Exif-Daten der Bilder repräsentieren. Da ist ggfs. schon mal eine Korrektur im Synchronisationsprogramm nötig. Zwischendurch mal eine genaue Uhr zu fotografieren und die Zeitzone des Aufnahmeorts zu kennen, hilft dabei natürlich. Die externen GPS-Daten enthalten prinzipbedingt exakte Zeitinformationen.

Einen GPS-Empfänger hätte ich daher schon gerne in der Kamera, und zwar vorrangig zum automatischen Stellen der Uhr.

Bisher habe ich es aber immer geschafft, meine Bilder mit relativ geringem Aufwand per GeoSetter mit zeitlich korrekten Positionsdaten zu versehen.

Zur Not kann man Synchronisationsfehler später immer noch korrigieren. Bei mehr unscharfen Fotos aufgrund eines schlechteren AFs ist eine nachträgliche Korrektur eher nicht möglich.

GPS in der Kamera ist für mich nice to have, aber wirklich nicht ausschlaggebend.

Glaube ich nicht. Das wäre so überzeugend wie die II-Versionen der Zeiss Zooms und des 70-400G. Nämlich gar nicht. Das sind zwar sehr gute Objektive, aber wer schon die alte Version hat, wird dafür kein Geld in die Hand nehmen, nur weil ein paar Kleinigkeiten geändert wurden. Da müssen schon echte Neuerungen kommen, wie z.B. A-Mount Versionen des 24-105 G und 100-400 GM inkl. Konverter. Auch ein 2,8/400 mit guten Konvertern wäre attraktiver als das 4,0/500 gewesen.

Gefühlt sehr viele, aber sie wurden ignoriert / totgeredet. OK, dann waren sie wohl nicht überzeugend genug.

Vielleicht waren die Erwartungen zu unrealistisch. Ohne Engagement bei den Objektiven läuft der Verkauf auch bei Bestandskunden nur begrenzt, wobei mein Eindruck aber war und ist, dass sich die A99II zumindest bei Bestandskunden sehr gut verkauft.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine A77III kommen wird (mein Wunsch: 30MP und AF auf dem neuesten Stand, dann hole ich mir eine für das Tele), denn die Zahl der A-Mount Bestandskunden ist nicht unerheblich.

Mit dem A-Mount konnte und kann Sony praktisch (leider!!!) kaum Kunden von anderen Systemen gewinnen. Wer wechselt (Sony also Wachstum verschafft), möchte etwas neuartiges (E-Mount spiegellos mit grenzenlosen Adaptierungsmöglichkeiten) und macht den ersten Schritt mit einer E-Mount Kamera und adaptierten Objektiven aus seinem Bestand.

Realistisch betrachtet wird es erstmal bei ab- und zu einer neuen Kamera für A-Mount bleiben (Taktrate finde ich völlig ausreichend, man braucht nicht dauernd eine neue Kamera) und vielleicht gibt es irgendwann auch nochmal ein neues Objektiv. Der Fokus liegt aber aus gutem Grund und mit voller Berechtigung auf dem E-Mount. Für mich bleibt es aber weiterhin bei A, denn hier bekomme ich die meiner Meinung nach beste Kamera, die es auf dem Markt gibt (jedenfalls für meine Bedürfnisse; bei Fotomagazin steht sie übrigens auch auf Platz 1 der Bestenliste) und die Objektive habe ich schon. Für das Geld, das mich der Umstieg zum E-Mount kosten würde, mache ich lieber ein paar schöne Reisen.

Und wenn man mehrere Kameras mitnimmt, braucht man auch noch mehrere Handys, die man dauernd laden und mitschleppen muss. Nee, das GPS gehört in die Kamera, wobei ich zugeben muss, dass es schön ist, dass an der A99II die GPS-Daten sofort beim Einschalten da sind, während man bei der A99 und A77 etwas warten musste.

Mehr als 5 Jahre kein neues Objektiv (Frühjahr 2013 das ZA 50mm/1.4), ist für manche überzeugend genug? Da kann man reden soviel man möchte.

Da braucht man sich darüber dann auch nicht mehr zu wundern. Das ist schon etwas naiv.

Natürlich.

Ich habe auch überlegt doch nochmal zurück zum A-Mount zu gehen, als die A99ii angekündigt wurde. Mein absolutes Lieblingsobjektiv war das 135ZA an der A99. Hätten Sie das zusammen mit dem 85er ZA und eventuell nem 35er ZA 1.4 mit SSM Motor herausgebracht, dann wäre ich definitiv zurück gewechselt. Gerade bei dem 135er & 85er wäre es doch nicht schwer gewesen nen SSM Motor einzubauen, analog zum 50er ZA. Das 135er war bei seinem erscheinen ein Neidfaktor für viele nicht Sonyaner. Aber der Stangenantrieb ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Ich hatte eigentlich fest mit mindestens diesen beiden Objektiven gerechnet, als dann aber nichts kam, war für mich zumindest die Sache erledigt.

Tja, so unterschiedlich sind die Wünsche:
- 20 MP (wie die D500)
- Wetterschutz
- Klappdisplay aber geschützt
- TOP AF bis F/11
- kein Video, kein GPS, kein Blitz, kein Touchscreen, kein WLAN und sonstigen Nippes.

Ich will ne Kamera und keine Spielkonsole !! :crazy:

Dirk

Ich glaub ich hol mir die D500 + 500 f/4 + TC 1,4 III oder TC 1,7 III oder die 400/2.8 mit dem 1,7 III :D

24MP sind ok wenn das Rauschverhalten sehr gut ist. Wichtiger für mich wäre ein ununterbrochenes Sucherbild bei z.B Verfolgung mit kontinuierlichem AF von Vögeln oder was auch immer grad fliegt, rennt oder sich sonstwie schnell bewegt. Dazu ein weiter verbesserter, weil etwas unkomplizierterer AF. Das wären für mich die wichtigsten Dinge plus Wetterschutz. GPS hab ich noch nie gebraucht, wohl auch in Zukunft nicht. Touchscreen könnte vielleicht vom Stativ aus interessant werden in Verbindung mit einer drahtlosen Fernbedienung. Allerdings hab ich trotz grad gekauftem, neuem Stativ, seit 25 Jahren kein Tripod mehr benutzt. Video brauch ich auch nicht. WLAN kann im Gelände ganz praktisch sein wenn man mal auf die Schnelle was verschicken will. Das wäre es im großen und ganzen. Sollte machbar für Sony sein.

Ich bezog mich nur auf die diversen Statements von Sony. Taten sind ein Schritt weiter, der im Objektivbereich leider fehlte. Die Folgen merkt man.

Habe ich schon an der A99II (18MP im APS-C Modus; Klappdisplay wird nur bodennah, über Kopf und im Stativbetriebt genutzt und ist im Normalzustand zur Kamera gedreht). Dann würde ich mir lieber eine zweite A99II holen. Eine A77III (sollte auch ohne AA-Filter sein) mit z.B. 30 oder 36MP hätte den Vorteil, im Telebereich mehr Reichweite ohne schwere Objektive bieten zu können und wahrscheinlich deutlich bezahlbarer zu sein, als eine zweite A99II.

Wie soll denn das Klappdiplay geschützt sein? Mit einer zusätzlichen Klappe drüber? Oder meinst Du kratzgeschützt?

Touchscreen fände ich sehr wichtig. Nicht, um irgendwas im Menü bedienen zu können, sondern um den AF-Punkt zu steuern. Das geht an der A7rIII richtig klasse, auch im Freihandbetrieb. Man grenzt den Bereich auf dem Display dafür ein (wenn man möchte, lässt sich in Segmenten einstellen) und steuert die Fokuspunktlage mit dem rechten Daumen. Hat mich überzeugt.

Mir auch, deshalb die Fernbedienung, um nach auswählen des Focuspunktes auch erschütterungsfrei auslösen zu können.

Dann bitte per Funk, oder wenigstens mit IR-Sensor auf der Rückseite der Kamera und nicht eine Selfielösung mit Sensor vorn, wie bisher.

Hatte ich doch geschrieben, drahtlose Fernbedienung. ;) Macht ja nur Sinn wenn ich die auch von hinter der Kamera bedienen kann, jedenfalls in Verbindung mit Touchscreen.

Drahtlos ist die bisherige IR-Fernbedienung auch.

Ja.

Purist! :D
So wird das aber nie was, weil keine Herausforderung für Sony und zu wenig Verkaufsargumente ;)

Mach mal und erzähl dann ;) :)

Gruß
Klaus

Daß der Bildschirm wie bei meiner A57 nach innen gedreht werden kann.

Das geht bei der A77II schon, warum sollte das bei der A77III nicht gehen?

Das ging sogar schon bei der A77 (I).

sogar bei der A55

Weill manchmal kleine Details einfach abgeschaftt werden, wie zB das gute GPS in der 77. Das einzige, was ich wirklich an der 77 II vermisse.

Ich habe von einer A77ii auf eine OM-D E-M1 Mark II gewechselt, und für meine Anwendungen (Vögel, Portrait, Reise) ist die Olympus in jeder (ja, jeder) Beziehung besser.

Die Entscheidung D-500 gegen EM1 würde ich aber nicht von der Größe abhängig machen. Die Unterschiede liegen eher im Sucher, AF, der Geschwindigkeit, dem Bildstabilisator und dem elektronischen Verschluss.

Ja das weiß ich ja, aber das die das beim flexiblen, wirklich genialen Display machen würden, kann ich mir nicht vorstellen. Das wurde so oft und von vielen Stellen/Tests und Vergleiche gelobt, das sich Sony damit selbst ins Knie schießen würde. Das sieht meiner meiner Meinung nach beim GPS ganz anders aus. Über die Genauigkeit und Unzuverlässigkeit, gepaart mit ewig langer Einschaltzeit an der A77 hab ich soviel negatives gehört und gelesen, das es schon fast peinlich für Sony war. Viele, mich eingeschlossen, konnten bei der A77II gut drauf verzichten. Das es trotzdem Leute gab die das bedauerten, kann ich teilweise verstehen, aber es ändert ja nichts.

Man weiß ja nie, Guido. Vielleicht kommen sie auf die Idee, so ein unsägliches seitlich ausklappbares Display zu machen, weil das ja was Neues wäre. Auch ich habe schon mit dem Gedanken an eine Olympus E-M1 gespielt (die E-M10II hab ich schon) aber dieses Display (wie auch bei allen Pana's) nein danke. Da ist das Sony wirklich genial dagegen. Und was GPS betrifft: An der A65 funktioniert es hervorragend (war immer an), kein merkbarer Stromverbrauch und das einfachste auf der Welt. Mit Smartphone bring ichs nicht hin, weder bei der Sony, noch bei der Oly, obwohl es dort über OIS-share noch einfacher sein sollte. Mir ist es leid darum, weil ich manchmal doch wissen möchte wo ich diese Libelle oder den Vogel erwischt habe.

Ja so gesehen..... Aber nein, so blöd sind die nicht. :D

Vielleicht noch ...
Aber da wäre ich mir grundsätzlich nicht mehr so sicher, denn Sony hat den A-Mountkunden zwar versprochen, daß sie weiter unterstützt werden, aber sicher nicht um jeden Preis.
Die Frage ist halt, ob sie zuerst A-Mount KB oder APS-C einstellen, wenn es keinen Sinn (= Profit) mehr macht.
Immer mehr A-Altkunden wanderen zum E-Mount und die paar, die es nicht wollen gehen halt zu Nikon oder Canon; das tut Sony null weh!
Insofern ist das kleine A-Mount Klientel hier im Forum sicher kein Maßstab für die Realität um die Zukunft des A-Mount's

Nun, wenn der Kameramarkt weiterhin stagniert oder schrumpft, dann ist vielleicht auch ein kleines Klientel wieder interessant.

Es könnte ja dahin kommen, dass Mr. Sony jedem treuen APS-C-A-Mountler seine A77III persönlich überreicht.

Das sind Wunschträume. Sony wird eine Alpha 77III bringen, wenn sie einen Markt dafür sehen. Sonst nicht. Ich hoffe für die A-Mountler, dass Sony einen Markt sieht. Ein Wohltätigkeitsverein ist Sony sicher nicht.

Einen Nachfolger für die Alpha 5000 und 5100 wirds wohl eher nicht geben. Diesen Kunden verkauft Sony lieber eine Kompakte mit 1 Zoll Sensor.

Jetzt musste ich wirklich erstmal nachschauen, ja, das A77ii display war anders. Aber ich sehe da keinen großen Vor-oder Nachteil :zuck: Scheint eine Geschmacksfrage zu sein.

Weil Sony es bei e_mouint leider verlernt hat. Die Funktion mit dem umgedreht angelehnten Dispplay vermisse ich bis heute.

Mutmassungen!Eine Symbiose aus A-Mount Body und E-Mount Aps-C wäre eine Lössung!

Nimmt beim E-Mount vielleicht zuviel Platz ein. Beim A-Mount kommts nicht so drauf an. Trägt ja schon ein bisschen auf.

Am Wochenende hab ich Makros in den Alpen gemacht - viel hätte ich für das herrliche Display der 77II gegeben :(

Ja, so richtig schätzen gelernt habe ich das Display auch erst bei der Makrofotografie von wilden Orchideen. Das war echt eine Offenbarung für mich. Man wird ja auch nicht jünger. :oops: Sonst benutze ich nur den Sucher. Aber bei den Orchideen hat mir das echt super geholfen. Da kann ich dich gut verstehen felix181.

Für wen denn?
Für Euch Drei hier?

Und welcher Anschluss soll diese Kamera haben? Ein E-Mount Anschluss nützt den A-Mountlern ja nichts.

Ich weiß als APS-C Kunde natürlich nicht, was Sony noch an neuen Objektiven für den A-Mount entwickeln sollte .....
Ich denke das 2.8/16-50 SSM und das 70–400 mm F4–5,6 G SSM II müssen sich nicht vor E-Mount Linsen verstecken :)
Was könnte mir Sony also noch Gutes tun....?

:idea: Ein BEZAHLBARES 500er mit einschwenkbarem Konverter :top: :D
Aber da brauchts erst mal einen Body dessen AF mit spielt.

Sony sollte sich auch überlegen welcher Kundenklientel wichtig ist. Hochpreis brauche ich nicht, da eine Kamera sicher kein Statussymbol ist. Weiß auch nicht wie viele "Schwanzvergleicher" fotografieren? ;) :D
Reisen sind sicher eine bessere Geldanlage als Optiken die zum Angeben nur rum liegen, weil man sich dann als Otto-Normal- oder Besserverdiener nichts mehr leisten kann.

Und das mit dem GPS ist eh ein schlechter Witz :(. So ein Modul ist doch sicher im 1-stelligen €-Bereich

Gruß
Klaus

E-Mount ist das bessere A-Mount und wenn das Bessere aus dem eigenen Hause kommt, hat man ein Problem.
Wenn man ein E-Mount Objektiv einfach verlängern (Auflagemaß) könnte und dann ein A-Mount daran schrauben könnte, wäre das kein Problem. Nur leider geht das nicht. Wegen dem Strahlengang sind hier meist komplette Neurechnungen erforderlich, was vermutlich der Grund dafür ist, dass Sony hier nur noch für E-Mount entwickelt.

Gruß Wolfgang