SonyUserforum - Selten so gelacht!!!

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)

- - Selten so gelacht!!! (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=99585)

Zitat:

Zitat von Itscha (Beitrag 1137994)

Das ist mir zu auffällig dümmlich, was der da absondert.

Ich sehe schon, du glaubst noch an das Gute im Menschen;)

Drüben sind es jetzt - glaube ich - 11 Seiten, und selbst hier in der "Zweitverwertung" immerhin schon drei. Da gilt wieder einmal die alte Regel: "Ist der Trog erst da, die Schweine finden sich!"

VlG
Michael

Zitat:

Zitat von Itscha (Beitrag 1137994)

(...)
Das ist mir zu auffällig dümmlich, was der da absondert.

Ja, ZU auffällig, aber da er hier und her schwankt, könnte es sich durchaus um jemandem handeln, der aus Ignoranz handelt :cool:

Ich hätte jedenfalls nix gegen einen Nikon Sensor in meiner Sony :twisted:

Zitat:

Zitat von Manticore (Beitrag 1138006)

Da gilt wieder einmal die alte Regel: "Ist der Trog erst da, die Schweine finden sich!"

:shock: Du hast ein Psychologischen Profil von mir??? ;):P

LG,

Erwin

ps: Das hier bringt mich aber zum Kochen:

Zitat:

Zitat von Halo5000

Woher hat sony das große know-how? haben die schon wesentlich länger sensoren als canon hergestellt? Finde dies leider ziemlich bedenklich von Nikon - überlege nun einen Systemwechsel zu Canon.

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=7800455

Da dachte ich nur: :roll::roll::roll::roll::crazy::flop: und um Dana zu zitieren::itchy:
Nicht nur, dass die 1. richtige DSC von Sony war, sondern dass Sony seit über 30+ Jahren Camcorder & Professionelle Broadcasting Solutions (inklusive Bildsensoren) baut. Da macht Qwanon/Kwanon/Canon schon lange nicht so lange mit...

Am Schönsten finde ich die Tatsache, dass er wegen der Erkenntnis ein Systemwechsel in Betracht zieht...Nun gut, ein blankgeputzter Canongurtträger mehr.

(Nichts gegen Canon & Nikon..Die sind auch klasse und das Bild zählt!)

Jetzt wurde endlich ein Schloss vorgehangen! :top:
Selten soviel Blödsinn in einen Thread gelesen. :flop:

Das Problem ist immer wieder das es jemand unwissendes findet und dann denkt alles was da steht ist wahr ....

Derjenige kommt dann in unser Forum und ist ganz verwundert wieso eine Sony Kamera wirklich Bilder macht obwohl der Sensor als Butterkeksen ist .... :zuck:
Und dann kommt der große Post "Mein Sonysensor hat keine 52 Ecken, ist der Kaputt?" ^^

wenn man in anderen Foren unterwegs ist, findet man manchmal ganz nette Ergüsse.

Zitat:

Ich persönlich würde die Nikon nehmen.

Ich sag dir auch warum.

Die Panasonic hat 12,3 MP und eine max. ISO von 1600. Da kann es dir passieren das die Bilder bei einer höheren ISO verrauschen. Steht auch beschrieben.
Dann hat sie einen CCD Bildsensor, der übliche in normalen Digicams.
Und nur 18fachen Zoom.

Nun die Nikon.
10,3 MP und ISO 3200. Die Bilder werden feiner und verrauschen nicht so, da die ISO empfindlicher ist.
Dann hat sie einen C-MOS Bildsensor, das ist der, der in DSLR`s verwendet wird. Ich habe bei meiner, die hat auch einen C-MOS Sensor, das Gefühl die Bilder werden klarer.
Und sie hat 26fachen optischen Zoom.

SO interpretieren Laien guten Gewissens also technische Angaben bei Kameras. Wieviel % der einsteiger DSLR werden wohl aufgrund eben solcher Argumente gekauft???

Also warum nochmal liegt Canon vorne?? :D

Viele Grüße

Ingo

Köstlich.

Aber die Argumente sind doch einleuchtend! :crazy:;)

LG