Nun, ich habe neben meiner Alpha 900 als 2. Kamera eine Canon Powershot A 80.

Klein, zuverlässig und immerdabei.

Bezüglich der tollen Alpha 700 ist vorstehend alles gesagt!!!!!!!:D

Ich glaub ne Kompakte war hier jetzt aber nicht gemeint. Obwohl man die natürlich auch als Zweitkamera mitnehmen kann;) .

ich habe schon 2 x eine A80 mit defektem Sensor entsorgt :cry:
Meine aktuelle A80 funktionert noch, zeigt aber eine riesiges "Staubkorn" auf den Fotos. Für den Badetag am Strand eigendlich eine prima Cam, aber zuverlässig nennst das "alte" Teil :shock: :?:

Ich bin vor einigen Monaten durch den Aufstieg ins KB-Format (wieder) zum Besitzer eines Zweitbodys geworden, da ich eben nach dem Erwerb der 900 die 700er behalten habe.

Wirklich notwendig ist die Benutzung zweier Kameras für mich als Amateur nicht, zumal ich fast ausschließlich Architektur photographiere.

Da ich nun zwei Gehäuse habe, verwende ich das KB für mein Standardzoom 2470, das Cropgehäuse für das 70400.

Umgesteckt wird nur, wenn ich mal den Bereich zwischen 70 und 105 mm brauche.

Ob ich mir heute eine zweite Kamera kaufen würde, bezweifle ich, aber um den derzeit erzielbaren Gebrauchtpreis möchte ich meine 700er nicht hergeben. Und bei den Linsen bin ich für meine bescheidenen Verhältnisse versorgt.

Das hat doch nichts mit Amateur oder Profi zu tun, sondern mit dem was man fotografiert. Ganz klar, Gebäude laufen nicht weg, Tiere schon.

Richtig, Guido! Deshalb hatte ich meine photographischen Vorlieben mit Architektur illustriert.;)

Richtig Ewald!! trotzdem ist es egal ob Amatuer oder Profi;)

Stimmt absolut!:top:

Leider ist es eine unbewusste Reaktion, man würde als Amateur weniger an Ausrüstung benötigen als der Profi, was absolut nicht immer stimmt, sofern man auch als Amateur hohe Qualitätsansprüche stellt.

Mein Objektivpark etwa könnte durchaus auch einen Profi zufriedenstellen.

Naja, natürlich kann das so kommen. Ich latsche aber so lange ich denken kann, mit einem Gehäuse durch die Gegend. Meine Ziele sind sehr häufig Schmetterlinge und Pflanzen, Vögel etc.
Ich habe oft das Telezoom drauf, um mich nicht unnötig überraschen zu lassen von unvorsichtigen Vögeln oder ähnlichen Motiven, die keine Geduld haben. Es kam schon reichlich oft vor, dass sich überraschend Segelfalter, Schwalbenschwänze oder Apollofalter zeigten, und ich das Tele drauf hatte. Der Wechsel vom Tele zum Makro hat mich nicht in zwei von 50 Fällen ein gutes Bild gekostet, wenn überhaupt jemals (andere Unwägbarkeiten unseres Hobbys schon eher;)). Im Gegenteil. Ich habe schon mit dem Tele Schmetterlinge "geschossen" an die ich mit dem 105er Makro nicht nah genug rangekommen wäre. Ob ich die Bilder gemacht hätte, wenn ich das Tele erst hätte anschnallen müssen, weiß ich natürlich nicht. Warscheinlich aber schon. Das hier dürfte zur Glaubensfrage mutieren. Deshalb sollten wir das nicht vertiefen.

Mein Anliegen war lediglich zu bemerken, dass für den durchschnittlichen Hobbyisten ein Zweitgehäuse zwar schön sein kann, aber trotzdem sicherlich nicht wirklich notwendig ist.
Hier im Forum wird oft gerne so getan, als ob man nur mit Premiumlinsen gute Fotos machen könnte. Damit nicht auch noch stehen bleibt, dass ein ernsthafter Hobbyfotograf unbedingt ein Zweitgehäuse braucht, hab ich mal widersprochen.

Damit ist mein Apell an den gesunden Menschenverstand aber jetzt auch beendet. Wie ich schon schrieb: Wer will, der soll. Macht ja auch Spaß. Und wenn man es sich leisten kann? Why not.

Schön gesagt. Jeder wie er will und kann.