Gespart wird auf Öl, Auto und Urlaub, das reicht!;)

Nein, es ist eben nicht das gleiche.

Meine Minolta XE-5 war fast 30 Jahre in Benutzung. Das ISO-Wahlrad rastet nicht mehr ein, das hab ich mit einem Streifen Tesafilm "repariert". Ansonsten funktioniert sie auch heute noch prima, und ab und zu nehm ich sie noch aus dem Schrank und streichle sie. :)

Meine Dynax 7D war nach vier Jahren das erste Mal zur Reparatur (Auslöser ging nicht mehr, Akku-Halterung im Batteriefach abgebrochen) und dieses Jahr muß sie schon wieder nach Bremen (Error 58), mit DIY ist da nix.

Die Dinger sind heute einfach viel fehleranfälliger. Und so gerne ich auch mit der A900 noch ein paar Jahrzehnte fotografieren würde, muß ich mir doch die Frage stellen, was passiert, wenn sie vielleicht in zwei, drei Jahren einen Totalschaden hat. Kriege ich dann noch einen gleichwertigen Ersatz, oder baut Sony dann nur noch Spielzeuge? Jetzt einen drei- oder gar vierstelligen Betrag in neue Objektive zu stecken, die ich dann vielleicht nur drei Jahre nutzen kann, ist mir momentan zu riskant. Da investiere ich meine Euros lieber in eine Foto-Reise mit den Linsen, die ich jetzt schon habe. Das ist vielleicht sogar ohnehin die bessere Idee, aber genau das Geld hätte Sony halt haben können und das geht ihnen jetzt zusätzlich zum entgangenen Umsatz mangels interessanter Kamera durch die Lappen.

Der andere Punkt ist, daß es in manchen Situationen früher völlig undenkbar war, da Fotos machen zu wollen, wo es heute fast möglich ist, aber auch noch nicht wirklich gut. Und da denkt man halt "nur noch ein kleines bißchen, dann bin ich doch da, wo ich hin will" und Sony entwickelt hier was Neues und da was Neues, nur eben nicht dieses kleine bißchen, das einem selber noch fehlt. :(

Sicher heutzutage leben manche technische Wunderwerke nicht mehr so lange als das sie ihre Halbwertzeit erreichen würden.
Allerdings trifft das eher auf Artikel aus dem unteren Preissortiment zu, als umgekehrt.

Ich bin auch der Meinung das Dinge nicht schlechter Funktionieren nur weil es Nachfolger gibt.

Eine Dynax 7D wird nicht von heut auf morgen schlechtere Bilder gemacht haben nur weil eine A700 herausgekommen ist.
Genauso wie eine ältere Software nicht nicht mehr benutzbar ist nur weil eine neuere auf dem Markt ist...

Eine fast 100% mechanische Kamera, die ihre mechanische Plattform mit Leica teilt, ausgerechnet mit der als besonders fehleranfällig bekannten (aber ansonsten fantastischen!) Dynax 7D zu vergleichen, ist irgendwie der falsche Maßstab.

DSLRs müssen keinesfalls fehleranfälliger sein als Film-SLRs.

Was die Dynax 7D angeht: Ihre Anfälligkeit ist ebenfalls kein DSLR-spezifisches Problem. Sowohl der Error 58 als auch die Sturzempfindlichkeit des Stabilisators sind mechanische Mängel, keine elektronischen. Und wie kam es dazu, dass dir die Akkuhalterung im Batteriefach bei einer Dynax 7D gebrochen ist?

Auch in der Film-Ära gab es klemmende Rückdeckel, abgerissene Transportnasen, Scharniere und DX-Kontakte, blockierte Auslöser, Lichteinfall und vieles mehr. Und die Fehlerursachen waren meist gar nicht so viel anders als heute bei kaputten DSLRs.

aber natürlich ist es...du bist nur ...zu jung :roll:;):top:

es geht bei dieser Betrachtungsweise nicht darum>>> WANN und WARUM etwas kaputto geht...
denn grundsätzlich ist Technik immer irgendwie Fehleranfällig...

und zu heute...ich arbeite seit 2002 mit den Kodaks...fehlerfrei, also geht doch:top:

@900 in 10 Jahren...
tja da wirds wohl keinen Ersatz geben nur auch hier hast du wohl nicht gelesen...
ich habe die letzten drei Jahre je mir einen Gebrauchtbody für wenig Geld hingelegt...
kann also 3x mir einen Totalausfall leisten und das mein Freund...ist unwahrscheinlich :cool:

das Problem liegt doch bei den Herstellern....
weil das was sie erzeugen >>> endlich ist, muss immer mal was neues her :top:

nur Fotoapparate sind reine Physik und die ist fast erschöpfend schon vor 30 Jahren ausgekitzelt worden und...

anstatt tatsächlich mal genau Umfragen zu machen...bei Leuten die sich auskennen
wird JEDER Blödtrent mitgemacht...
und leider zu spät vom User gemerkt und durch NICHT KAUF gestoppt(Milchpreise Aldi)

gerade ich mit meinen MF- und GF-Kameras die jahrelang ihren Dienst bestens machten
muste mich bei KB=DSRL völlig neu umstellen :oops:

wenn ich eine Liste aufstellen würde....was dort alle NICHT geht oder verbesserunsgwürdig wäre...
würde diese Seite nicht ausreichen :cool:...gemacht wird es trotzdem nicht,
sondern...neue System rausgebracht wie Nex und TSLR

und das gleiche Spielchen geht von vorne los :cry::P:cool:

um es dir nochmal klar zu machen, denn ich rede gerne "in Bildern"....
seit Benze wie Toyotas aussehen ist diese Marke für mich endgültig gestorben :cry:
nur ich kann nix daran ändern :D...nur nicht kaufen :top:

wer also einen @700 Nachfolger braucht...sollte sich ein paar Gebrauchte anschaffen:top:
Mfg gpo

Haben die dann ein besseres Rauschverhalten und einen Treffsichereren AF :roll:;)

Wie denkst Du über die Alpha 580 Alex?
Ernst-Dieter

davon habe ich keine Ahnung aber...

im test @900 un @700 gegen die Kodak und FujiS3...schnitten die sehr gut ab:top:

die Kodak rauscht ja schon ab 200 :P....
und was will man mit dem AF :lol:
Mfg gpo

Gerd, die Hobbyisten warten auf Nachfolger die stets verbesserte Funktionen mit sich bringen vor allem im AF und High-ISO Bereich.
Wir wollen zwar selbst gestalterisch tätig sein, wenn nicht sogar künstlerisch - eine Gesichts bzw. Lächerlerkennung lehnen wir kathegorisch ab, aber wehe es gibt nicht bald ein narrensicheres und 100%ig verläßliches AF-System :cool:

Und wir brauchen die Zeit vom erscheinen eines Bodys bis zum erschienen des Nachfolgers um die Finanzierung dafür abzustottern, ganz bestimmt haben wir nicht das Taschengeld in der Schublade um von einem Body mit dem wir bis dato zufrieden sind gleich mehrere Backups zu erwerben ;) ;) ;)

Da ich sie noch nicht getestet habe kann ich nicht viel über sie sagen, aber lt. Aussage versch. Leute, liegt sie qualitativ UNTER der A 700 ;)