Also jetzt aber, da solltest du aber ünem

http://cs-sportfoto.de/details.php?image_id=5645 A700 70-400 G SSm Frontal !

und noch einmal http://cs-sportfoto.de/details.php?image_id=5649

http://cs-sportfoto.de/details.php?image_id=4472 Fast Frontal und der ist etwas schneller !

Sind das Oneshot Bilder? fokussiert und abgedrückt?
Das funtioniert auch manchmal ;)mit der A450
Aber das die Kamera frontal ein fahrendes Kind mit vielleicht 15-20 Kmh über 10 Meter permanent im Fokus zu halten,ist mit noch nicht gelungen.
wie das bei der A700 ist kann ich mangelns Erfahrung nicht sagen.
Der Eurofighter war bestimmt nicht sooo schwer.:cool::D

Ja, so ähnliche Bilder gelingen mir auch, z.B. zuletzt beim Skifahren.
Ist natürlich im Vergleich zu einer anfliegenden Ente Schneckentempo. ;)
Ich denke, dass sich der AF hier zusätzlich noch einfacher tut, weil Menschen halt etwas größer sind und man für formatfüllende Bilder aus größerer Entfernung schießen kann. Ist aber nur ein Gefühl und von mir durch nichts belegt.

Wie wärs denn mit dem Sigma 100-300/4 APO in der Bucht ab 500€ zu haben und optisch sehr lecker

NEUE FRAGE

Ich bin auch auf der Suche nach einem neuen Tele für Vögel und anderes Getier. ^^

Ich schaue mir gerne die Objektivdatenbank an und freue mich, dass es sowas gibt. :D Ich weiss, dass andere Meinungen nicht gleichzeitig meiner entsprechen muss. ;) Und ich glaube, es gibt auch Unterschiede in der Hinsicht, wo das Objektiv drangebaut ist.

Ich habe eine A550 und würde mich freuen, wenn Besitzer einer solchen Camera mir vllt sagen könnten, was sie so haben. Und sehr sehr gerne mit Beispielfotos. :top:

Diese Objektive schweben mir momentan vor: (das Aufzählen ist auch für mich ganz gut, damit ich auch 'ne Übersicht habe ^^)

Sigma 100-300mm f4; 939,01 €; gute Mischung bei der Lichtstärke, m.M.n. sehr teuer

Tamron 70-200mm f2,8; 589,89 €; lichtstark, am günstigsten, aber nur 200mm, kann mich nicht damit anfreunden nur Bildausschnitte zu machen

Sony 70-300mm f4,5-5.6; 790,00 €; soll recht schnell sein, Preis und Brennweite sind ok, Testfotos gefallen mir

Sony 70-400mm f4-5,6; 1.390,00 €; noch mehr Brennweite, sehr tolle Testbilder gesehen, aber sehr teuer (aber im Endeffekt einfach nur das Doppelte von dem Tamron mit 200mm), die Farbe...

Minolta 100-300mm f4,5-5,6 AF-APO; beobachte derzeit eins in der "Bucht", soll anscheinend gut und günstig sein, aber keine Garantie bei Gebrauchtkauf (oder?)...

Derzeit habe ich eines dieser lichtschwachen Billigobjektive von Tamron für 137€. Abgesehen von der schlechten Quali gelingen mir aber gute "Actionbilder", z. B. bei Vögeln. Ich müsste halt nur was haben, was vom Bild her besser ist. Der AF ist für den Preis aber erstaunlich schnell (ich sage mal so: in 1 Sekunde scharfgestellt ^^), damit bin ich zufrieden. Und da ich sowieso nur bei Tag fotografiere, kann hier glaub ich jeder AF punkten.

Ich hab das 70-400er an der a550, Bildergebnisse gibts viele hier in meiner Galerie (auch die vom Konzert sind mit dem 70-400er entstanden)
Ich würd das Objektiv nicht mehr weggeben wollen, einfach toll!

Wirklich traumhafte Bilder! Sind die Meisen usw auch damit? [EDIT] Aso, wenn da bei Brennweite 400 steht, dann ist es sicherlich das Teil. ^^

Wenn es nicht unbedingt auf hohe Lichtstärke ankommt werf ich mal das Sigma 120-400mm 4,5-5,6 OS APO HSM in die Runde, momentan bei Foto Koch 681,- EUR. und Versandkostenfrei. Laut Objektiv-Datenbank ist es wohl recht gut.

das ist denke ich was preis/brennweite/abbildungsleistung angeht ne gute wahl für dich :)

Ja, das habe ich heute beim Zusammenfassen auch gedacht, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. ^^ Wenn die Qualitat an die vom 70400 rankommt (nur halt mit weniger Brennweite), dann bin ich glücklich. ^^