SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Objektiv für Kinderfotografie (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=88373)

turboengine 18.06.2010 23:04

Zitat:

Zitat von Minzbonbon (Beitrag 1032087)
Hm, beim Tamron ist immer der Zusatz Macro dabei, egal wo man schaut.
Wie gesagt ich hab es ja (noch) nicht, und lass mich auch gern besser belehren, aber es steht nur mal dabei.

Beim Sigma übrigens auch, hab ich grad mal geschaut.

Mein Gott... Auf einem 60PS Opel Corsa steht auch manchmal "Sport" drauf...

Pfauli 18.06.2010 23:06

Der Witz ist, das stimmt ja nicht einmal, dass überall Macro drauf steht :lol::oops::lol:

turboengine 18.06.2010 23:07

Zitat:

Zitat von Pfauli (Beitrag 1032088)
Tamron 28-75

Ein Tele ist Unsinn, weil Kinder sich immer bewegen.

Bleibt nur eins mit kleinem Zoom.

...und Du rennst den lieben kleinen immer hinterher um sie formatfüllend draufzubekommen?

Das gibt zweierlei:
- hektische Flecken
- hässliche Eierkopfbilder

Pfauli 18.06.2010 23:10

Wenn mich ein Kind bei 60-75 mm Brennweite trifft, sollte man es dem Deutschen Sportbund melden. :roll: :lol:

Minzbonbon 18.06.2010 23:10

Ja sorry...

ich habs bei Amazon nur gesehen...bervor ihr euch weiter aufregt. Wie gesagt ich lass mich gern besser belehren, falls es mir jemand erklären kann. Bin halt kein Vollprofi.

baerlichkeit 18.06.2010 23:24

Hi,
ich fotografiere viele Kinder, am liebsten mit meinem 135mm. Allerdings an VF :top:

70-200 ist auch nett, aber ich nutze definitv lieber das 135mm :top:

Nur um die Verwirrung komplett zu machen.

Makros sind auch nett, imho aber doch teilweise etwas zu lahm und gemächlich um rumrennende Kinder stressfrei zu verfolgen ;)

LG
Andreas

turboengine 19.06.2010 00:25

Zitat:

Zitat von baerlichkeit (Beitrag 1032099)
Hi,
ich fotografiere viele Kinder, am liebsten mit meinem 135mm. Allerdings an VF :top:

Jepp. 1.8/135 auf 2.8 abgeblendet ist genial geeignet. Oder für Sportlernaturen das 135STF. Allerdings habe ich bei meinenTemperamentsbolzen damit nur eine Trefferquote von 10-20%...

gugler 19.06.2010 08:57

Zitat:

Zitat von Pfauli (Beitrag 1032088)
Tamron 28-75

Ein Tele ist Unsinn

Bleibt nur eins mit kleinem Zoom.

Natürlich hab ich auch das Tamron 28-75mm aber um die Kinder zu fotografieren hab ich meist das Tamron 70-200mm drauf.
Und das sogar öfters auch drinnen.
Ja wir haben ein großes Haus. ;)

mic2908 19.06.2010 09:45

Zitat:

Zitat von Minzbonbon (Beitrag 1032095)
Ja sorry...

ich habs bei Amazon nur gesehen...bervor ihr euch weiter aufregt. Wie gesagt ich lass mich gern besser belehren, falls es mir jemand erklären kann. Bin halt kein Vollprofi.

Der Begriff Makro ist nicht geschuetzt und wird gerne als verkaufsfoerdender Zusatz benutzt.

Ein Makro ist imho ein lichstarke Festbrennweite, die sowohl auf den Nah- als den Fernbereich optimiert ist. Das geschieht durch sogenannte floating elements, axial verschiebbare Linsengruppen. Einige Zooms erreichen heute zwar auch schon Abbildungsmassstaebe von 1:2, sind aber fuer den Fern- und nicht fuer den Nahbereich gerechnet.

mrieglhofer 19.06.2010 12:37

Irgendwie erscheint mir die Diskussion etwas sinnfremd. Bitte warum soll ich Kinder nicht mit einem Weitwinkel fotografieren?

Tele ist schön und gut. Distanziert vom Kind und schön freigestellt. Ja warum nicht. Klassisches Porträt, Kleidung, Details usw.

Weitwinkel ist nahe, im Geschehen, fast schon aufdringlich. Eierköpfe inklusive, vor allem wenn sie am Rand sind ;-) Deshalb in der Street Fotografie bzw. immer dann, wenn ich im Geschehen sein will, sehr günstig.

Ja, und jetzt sollte ich halt als Fotograf noch wissen, was ich zeigen will, dann klappts auch mit dem richtigen Objektiv.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:28 Uhr.