SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Forumstele-Reloaded (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=87660)

MemoryRaider 04.04.2010 16:08

Zitat:

Zitat von MajorTom123 (Beitrag 998103)
890 EUR ist aber ein etwas ambitionierter Preis, wie ich finde. :)

Yep, keine Chance glaube ich. Ich habe selbst bei 650 € für meins in diesem Forum nicht eine einzige Anfrage erhalten. Heute bin ich froh, dass ich es behalten habe.

Die Zeiten des Forums-Teles sind seit dem Erscheinen der beiden Sony G-Teles und dem häufigen Auftreten von Getriebeschäden bei Sigmas wohl vorbei.

frame 04.04.2010 17:58

Zitat:

Zitat von MemoryRaider (Beitrag 998135)
Yep, keine Chance glaube ich. Ich habe selbst bei 650 € für meins in diesem Forum nicht eine einzige Anfrage erhalten. Heute bin ich froh, dass ich es behalten habe.

Die Zeiten des Forums-Teles sind seit dem Erscheinen der beiden Sony G-Teles und dem häufigen Auftreten von Getriebeschäden bei Sigmas wohl vorbei.

Ich habe meines auch noch und bin ebenso froh - das 70-400 ist zwar mit SSM und optisch tatsächlich etwas besser, aber die Lichtstärke des Sigmas bringt schon auch was.

Ich erinnere mich nur an einen einzigen Fall von Getriebeschaden beim 100-300/4, das scheint (in Anbetracht der doch grossen Zahl die im Umlauf sind, war schliesslich das Forumstele) doch eher robust zu sein.

Aber vielleicht wäre es konsequent mal alte Zöpfe abzuschneiden und das Sony 70-400 zum Forumstele zu ernennen - der König ist tot, es lebe der König. Wer hat die Macht das zu tun?

steini 04.04.2010 18:05

Zitat:

Zitat von MajorTom123 (Beitrag 998103)
890 EUR ist aber ein etwas ambitionierter Preis, wie ich finde. :)

ja, habe ich auch so gedacht....

Shooty 04.04.2010 20:16

Zitat:

Zitat von frame (Beitrag 998185)
Ich habe meines auch noch und bin ebenso froh - das 70-400 ist zwar mit SSM und optisch tatsächlich etwas besser, aber die Lichtstärke des Sigmas bringt schon auch was.

Ich erinnere mich nur an einen einzigen Fall von Getriebeschaden beim 100-300/4, das scheint (in Anbetracht der doch grossen Zahl die im Umlauf sind, war schliesslich das Forumstele) doch eher robust zu sein.

Aber vielleicht wäre es konsequent mal alte Zöpfe abzuschneiden und das Sony 70-400 zum Forumstele zu ernennen - der König ist tot, es lebe der König. Wer hat die Macht das zu tun?

Dann müsste eher das 70-200 zum Forentele werden, weil das wohl das am meisten vertretenste Tele hier im Forum ist (meine Beobachtungen bei BIldern von treffen usw

Aber irgendwie fänd ichs auch schade ... finde das Forentele sollte seinen Kosenamen beibehalten ;)

dingodog 05.04.2010 17:21

Zitat:

Zitat von Shooty (Beitrag 998273)
Dann müsste eher das 70-200 zum Forentele werden, weil das wohl das am meisten vertretenste Tele hier im Forum ist (meine Beobachtungen bei BIldern von treffen usw

Aber irgendwie fänd ichs auch schade ... finde das Forentele sollte seinen Kosenamen beibehalten ;)

Na dann nennen wir das 70-200 eben "neues Forentele" ....?

übrigens: Pucki ist auf 800 runtergegangen

Matthias1990 05.04.2010 17:48

Für mich bleibt das 100-300 das "Forentele". Durch das 70-400 scheint es zwar stark an Bedeutung hier im Forum verloren zu haben, aber schlechter geworden ist es dadurch ja auf keinen Fall!

- Wenn man das 100-300 f4 selbst für 650€ nicht auf Anhieb los wird, dann für 800€ schon gar nicht. Und bei 650€ würd ich auch schon überlegen, ob ich das Objektiv für das Geld nicht lieber behalte..

wwjdo? 05.04.2010 17:51

Ob das SAL SSM wirklich besser ist?

Einen Vergleich habe ich bisher noch nicht gesehen. Vom Forentele hatte ich auch 2 Exemplare, das zweite war m.E: auch einen Tick besser als das erste.

Letztlich musste es aber einer Festbrennweite weichen, obwohl ich es sehr geschätzt habe...

Pedi 06.04.2010 13:32

Nicht zu vergessen, dass das Forumstele mit der Alpha 900 gute Bilder macht.

Petra

MemoryRaider 06.04.2010 16:20

Zitat:

Zitat von wwjdo? (Beitrag 998758)
Ob das SAL SSM wirklich besser ist?

Einen Vergleich habe ich bisher noch nicht gesehen.

Werde in Kürze genau dieses tun, da ich heute in einem online-shop für das Sony die Enter-Taste bei der Bestellung gedrückt habe ^^

Sollte das Sony wirklich spürbar besser sein, geht meine alte Liebe in einem zweiten Versuch für 500 € evtl. über den Ladentisch. Wenn es wider Erwarten eine Enttäuschung ist, werde ich es mit vertretbarem Verlust sicher wieder los.
Diese Objektiv-Gattung soll die nächsten Jahre aber mein wichtigstes Instrument sein; deshalb lohnt sich für mich der Kauf, der Vergleich, der Aufwand.

MemoryRaider 06.04.2010 16:31

Zitat:

Zitat von frame (Beitrag 998185)
Aber vielleicht wäre es konsequent mal alte Zöpfe abzuschneiden und das Sony 70-400 zum Forumstele zu ernennen - der König ist tot, es lebe der König. Wer hat die Macht das zu tun?

Einzig und alleine ich :crazy:

Sollte ein Titel-Wechsel wirklich angebracht sein, wird der schmerzliche, aber nötige Schritt dieser Tage vollzogen.
Ich werde berichten, wenn aus meiner Hütte weißer Rauch aufsteigt ^^


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:52 Uhr.