...Oettinger English...
 

Hallo turboengine, sorry, es gibt kein Komma: dem darauffolgenden Satz würde das Subjekt fehlen ! :D

... war das nicht das Ding mit dem erweiterten Infinitivsatz mit "(um) zu", bei dem ein Komma stehen muss. Aber vielleicht ist ja auch das im Zuge der Rechtschreibreform unter den Tisch gefallen?

Wieso soll das für alle Deutschen peinlich sein? Mir ist das nicht peinlich. Blamage ist hier nur eine Sichtweise der anderen. Ohne Medien, Youtube und sonstige Berichterstattung wäre Herrn Öttinger wohl auch das Ganze nicht bewusst gewesen/geworden. Das Gefühl der Blamage kommt doch nur davon, weil man denkt wie andere denken könnten.

Doch, da sollte ein Komma hin. Vor erweitertem Infinitiv (der kein Subjekt benötigt, um vollständig zu sein) musste früher ein Komma stehen, inzwischen ist das zwar nicht mehr erforderlich, aber hinsichtlich eines deutlich besseren Stils nach wie vor empfehlenswert - oder sagen wir: wenn ein Komma steht, weist das auf mehr als nur "gute" Deutschkenntnisse hin :D

Ich verstehe nicht, warum er sich ausgerechnet bei dieser Anhörung so auf's Glatteis begibt. Es bestand doch kein Zwang, Englisch (oder Schwänglisch) zu verwenden! Außerdem arbeiten bei der EU so viele Dolmetscher wie nirgends sonst - die will der Ötti doch nicht um ihre Brötchen bringen?!

Wenn Politiker in Sprachen reden/zitieren/schwafeln wollen,die nicht die ihren sind, lassen Sie sich die Worte gern phonetisch umschreiben. Vielleicht hat er ja einfach das falsche Manuskript erwischt? :lol:

Das ist nicht korrekt. Infinitivsatzkonstruktionen werden immer noch mit einem Komma abgetrennt. Es liesst sich jedenfalls sonst recht bescheiden. Weiterhin hast Du ein "zu" zuviel. Also schon fast eine 4 auf der Oettinger-Skala :D

...Oettinger E...
 

Hallo turboengine, sehr korrekt ! Somit korrigiere ich mein erstes ...zu..., und Du musst Dich leider von Deinem zweiten s verabschieden, d'accordo ? :D

Aber diese nun schon fast akademische Diskussionsebene habe ich bei dem von Dir unterstellten Steinwurf nicht gemeint. Ich gehe davon aus, dass Du ebenso wie auch Michael den Hintergrund meiner ironisch säuselnden Anspielung sehr wohl verstanden hast...

Ich würde mich freuen Euch mal kennenzulernen...(nun mit oder ohne Komma :D ?)

Liebe Grüße

Manfred.

OK, wir tauschen...

Mit.
Und "kennen zu lernen" auseinander.
Und wenn beide gemeint sind, "Euch" klein schreiben.
Und eleganter als "mal" ist "einmal".
Und vor den drei Fortsetzungspunkten ein Leerzeichen ...

:D:D:D

Greets, speedy

Was hier doch alles verwechselt wird! ;)

Der zitierte Steinwurf gehört ins NT - Jesus und die Ehebrecherin (Joh, 8,1-11) - passt aber m.E. auch gut zu diesem fred und dem teilweise superioristischen "Gehabe"! ;)

[QUOTE=wwjdo?;961394]Was hier doch alles verwechselt wird! ;)

Der zitierte Steinwurf gehört ins NT - Jesus und die Ehebrecherin (Joh, 8,1-11) - passt aber m.E. auch gut zu diesem fred und dem teilweise superioristischen "Gehabe"! ;)[/QUOTE]

:top::roll::lol: