Fritzchen, mach doch einfach eine D7-Grill- und Gartenparty......:-)

Jeep...
Nööö
Das ist deine Meinung :lol: Meine ist da etwas viel anders :-).

Naja, so schlimm ist es nun auch nicht. Das ist noch so aus Wettbewerbszeiten in meinem Sprachschatz. Ich spreche nur für mich, all zu viele andere haben sich ja noch immer nicht zu Wort gemeldet, wenn ich sage das das Bild nix ist.
Dein Garten mag ja noch so schön und genauso steril wie mein wohnzimmer sein :-) aber es ändert nix an der Tatsache das mir zu viele Dinge an dem Bild NICHT gefallen. Eben mehr als mir gefallen. Neue Technik hin oder her.

Fritzchen, mal ganz abgesehen davon, das es für Kontrastmessungen den Graukeil gibt... :-) (obwohl, das hätte hier wahrscheinlich auch nix mehr gebracht) predige ich das in der FC schon seit Uhrzeiten:
Wenn ich mir ein Bild ansehe, es beurteilen soll, sagen soll wie es technisch und vom Aufbau ist, dann interessiert es mich nicht wie das Bild entstanden ist, unter welchen Umständen oder was wäre wenn, wie viele Steine gewälzt werden mußten oder wieviel Laternen umgepflanzt. Einzig das vor mir liegende Resultat zählt. Nix anderes. Das ist meine Art an Bilder zu gehen. Und genau so wünsche ich es mir bei meinen Bildern.

das soll es auch bleiben...

Ich sehe vielleicht sehr oft Bilder zu kritisch. Und sicher beurteile ich Bilder von A anders als Bilder von B, wenn ich weiß das B ein ganz anderes Potenzial hat. Es sei den, derjenige sagt von Anfang an das es sich um 0815 Aufnahmen handelt um etwas zu dokumentieren. Aber bitte nicht erst reinstellen, das große Lob erwarten und wenn das nicht kommt behaupten es sei nur mal eben so geknipst.

Das es jetzt dich erwischt hat... ist vielleicht Zufall... hätte ich aber genauso auch jedem anderen gesagt.

Und jetzt lass uns mit dem Quatsch aufhören und wieder Bilder machen. Du hast an deinem Garten noch genug zu tun bis da ein besseres Bild bei rum kommt :-)

PS: Mal einen kleinen Tipp! Wer sagt den eigentlich, das DRI nur mit Nachtaufnahmen geht?

Ich gehe mal davon aus ,das ich recht habe!
Schon die Aussage 0815 sagt ja schon alles.auch kleine Nickeligkeiten geschickt eingebaut,finde ich süß,auch die letzten Sätze,haben was.
Da kommen so einige deutsche Tugenden voll zu Geltung.

Es gibt Sachen die hake ich einfach ab und denke mir mein Teil!

Gut, dann trau ich mich doch mal.

Ich bin völliger Newbie. Das weiß jeder und entsprechend werden auch meine Bilder für gut befunden oder eben "zerpflückt", wie Tommi das so schön nannte. Kann ich mit leben, ich will ja etwas lernen.

Wenn ich hier dann aber Bilder sehe, die selbst mir als Newbie nichts sagen aber von allen gelobt werden und, sollte sich einer doch zu Kritik hinreißen lassen, schön geredet werden, nur weil (nach meinem Gefühl)ein bestimmter Mensch als Fotograf dahinter steht, dann frage ich mich was Kritik dann noch soll ? Dann sag ich schon als Newbie lieber gar nichts zu dem Bild und so hab ich es bislang gehalten.

Wenn meine Bilder kritisiert werden, dann zähle ich auch nicht die erschwerten Bedingungen unter denen das Foto gemacht wurde auf sondern nehme die Kritik zum Anlass, mich erneut anspornen zu lassen und so sollte es ja auch sein, denke ich.

Ich möchte damit niemanden persönlich angreifen sondern nur deutlich machen, warum ICH mich dann mit Kritik lieber ganz zurück halte.

Moin Fritzchen,

sag mal, das meinst du jetzt nicht ernst oder :?: ich bin jetzt einmal wirklich und ehrlich irritiert :evil:

Also, ich finde das Bild interessant schön, wennauch es ein wenig steril wirkt, hat es doch seinen besonderen Reiz. Die Kritik von bondl finde ich immer noch als die konstruktivste und zwar mit einem Aufhellblitz die linke obere Ecke dosiert leicht aufzuhellen.

Canonier kann ich insofern nicht folgen, weil in seiner Galerie genau solche von Ihm kritisierte Bilder zu finden sind. Da gefällt mir auch nicht alles. Wichtig finde ich immer noch die Freude am Fotografieren und wie es rübergebracht wird.

So, nun gebt Euch die Hand und vertragt Euch wieder. ;) ;) ;)

Um die Ecke aufzuhellen tut es sogar der Abwedler von Photoshop oder die Tiefen-Lichter-Funktion, aber Fritzchen will die Ecke ja gar nicht heller haben :-)

Trotzdem würde ich es aufhellen.
Es ist zu dunkel und zieht viel Aufmerksamkeit auf sich ohne damit etwas bestimmtes auszusagen, zumindest nicht auf den ersten oder zweiten Blick. Ich versuche meine Bilder immer danach zu machen, das die Bildaussage auf den ersten Blick klar und eindeutig ist, und das kann auch mit dunklen Bildteilen geschehen. Nur ich hab den Eindurck das der dunklere Teil im Bild nicht die Bildaussage sein soll, obwohl er Aufmerksamkeit ganz massiv anzieht. Daher auch die Idee mit Aufhellblitz (oder sonstigen Lichtgestaltungsmitteln).

Wir müssen uns einfach gedulden bis Fritzchen uns verrät ob die dunklen Teile eine gestalterische, kreative Bildaussage haben.

Vielleicht ist meine Einstellung auch nur blöd, aber ein Bild das einer Erklärung seines Inhaltes bedarf, dem fehlt irgendwas, ohne sagen zu können was. Ich will sehen was Sache ist und nicht darüber bewußt nachdenken. Ich möchte in einem Konzert ja auch nicht erklärt bekommen müssen warum jetzt weches Instrument was spielt, es sollte sich zu einem akustischen Kunstwerk vereinigen. Wobei das sehen durch Bildkomposition beeinflußt werden kann und soll. Möglicherweise ist das auch der Grund warum ich der "modernen" Kunst nicht viel abgewinnen kann.

Eins ist mir eben noch aufgefallen. Warum das Bild vielleicht so sterill oder clean oder was auch immer wirkt. Es gibt so gut wie keine Schatten im Bild, zwar sind Eigenschatten erkennbar, aber Schlagschtten fehlen fast völlig und der der da ist ist sehr hell. Das besträt mich in meiner Annahme das hier sehr viel (diffuses) Licht im Spiel ist.

Crimson,es geht nicht um Kritik sondern um Wie.
Normal haben wir hier einen anderen Umgangston,deshalb sage ich ,abhaken und weitermachen.