So meine ich es gar nicht, es ist der normale Bildaufbau, normal in der Mitte.
So steht sie da, weiß der Hintergrund.
Da fehlt der Kick einfach:D

seh ich genauso ... aber ist der Kick nicht das Puristische ?

so habe ich das Bild verstanden :)

Man sieht, was man sieht, so ist das im Leben:D:D:D

Mir gefällt das puristische....

Das kann man auch einfacher herstellen:D

Altbekannte Motive neu erfinden... Hat Dana das nicht in kleinem Maßstab hier gemacht?

Das Motiv mit dem blauen Hintergrund, das später kam, ist altbacken und zigfach gesehen. Die weiße Blüte vor weißem Hintergrund, ohne dabei Zeichnung zu verlieren, ist das Motiv im Dana-Stil (ist mir auch direkt aufgefallen).

Mir gefällt es jedenfalls sehr gut, eben weil es mal eine andere Sichtweise auf ein Motiv ist, das man schon zigfach gesehen und auch selber produziert hat.

Wenn man jetzt nur noch das fotografieren will, was noch nie jemand gesehen hat oder nicht tausendfach in den Städten geht, wird es langsam eng mit der Motivsuche. Dann können wir die ganze Bienchen-und-Blümchen-Fotografie ganz abschaffen.

Ach ja, Campbell-Suppendosen gab es 1962 bestimmt auch in jedem zweiten amerikanische Haushalt, aber Andy Warhol hat trotzdem etwas besonderes draus gemacht. Nicht, dass ich Dana jetzt direkt mit Warhol gleichsetzen möchte, aber nur mal so als Denkansatz...

Na dann mach mal....

Ich kann mir das schlecht vorstellen, wofür auch:D

XXXXX Erledigt.....

Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

Nu lasst es mal gut sein.

Ich persönlich muss Fritz' Meinung tolerieren, ihm gibt das Bild nichts. Fertig aus.
Ich selbst finde mich in Rolands Beitrag recht gut wieder.

Eine Weile habe ich vor der Blüte gestanden, die ich so schön fand und ich versuchte, die Ästhetik der Blüte bestmöglich und minimalistisch zu zeigen. Der eine mag es und findet es schön, der andere eben nicht.

Kein Grund rumzustreiten oder grob zu werden. :D