ich hör grad zum ersten Mal davon. Die Nahgrenze macht mich hellhörig :)
Gibts irgendwo Vergleiche davon zu den G's ? ich find nur welche zum Sigma

Ich bin der oben zitierte user. Mein MinAF 2.8/70-200mm G SSM war eines der ersten (2004 gekauft), und es wurde für den Gebrauch an der Dynax 7D von Minolta D "feinjustiert". An meiner D7D fokussierte es danach absolut perfekt; auch an einer weiteren, später dazugekommenen D7D. Leider war's dann mit perfekt fokussierten Fotos Schluss, als die A700 kam. Die hohe Auflösung und das schwache AA-Filter zeigten gnadenlos, dass mein objektiv zwei sich überlagernde Fehler hatte:

1) leichter Backfocus
2) Spiel im Zoom-Glied des Objektivs => variable Dezentrierung, je nach Drehrichtung des Zoomrings

Beide Fehler waren nur am langen Ende (ca. 150-200mm) und bei f2.8 - f4.5 sichtbar. Da ich das Objektiv eigentlich nur für Landschaften/Architektur brauchte, und es somit eh auf meist auf f5.6 abblendete, sah ich zunächst von einer Reparatur ab. da mir von einigen wenigen andern usern ähnliche Probleme bekannt sind, und da zumindest zwei "offizielle" Test das gleiche Phänomen beschireben, habe ich Sony Schweiz auf mögliche Probleme bei der Materialwahl des Zoom-Mechanismus hingewiesen. Man bot mir daraufhin an, mein "Uralt-2.8/70-200mm SSM" nach Japan zu schicken, um es dort eingehend zu untersuchen (Nov. 2008). Das Objektiv ist immer noch dort ... Ich werde nächste Woche mal nachhaken.

Gr Steve

EDIT / Ergänzung: Ich weiss aber, dass das 70-200mm SSM bei korrekter Fokussierung und korrekter Stellung des Zoomrings an der A900 selbst bei f2.8 und am Bildrand aussergewöhnliche Resultate bringt, die wesentlich näher am MinAF 2.8/200mm APO als am MinAF 2.8/80-200mm APO liegen:
http://artaphot.ch/index.php?option=...=140&Itemid=43

Allerdings legt das MinAF 2.8/200mm APO beim Abblenden auf f4.5 nochmals kräftig zu, während das SSM nicht mehr viel besser wird ...

Das ist genau das oben beschriebene Fehlverhalten des Zoom-Gliedes. Man muss nicht mal auf 180mm zurückgehen; es reicht, den Zoomring aus der Stellung "200mm" eine Winzigkeit zurück in Richtung "kürzere Brennweiten" zu bewegen. Die Abbildungsleistung bei f2.8 wird dann oft dramatisch besser.

Gr Steve

Hmm. Das hört sich ungut an. Das MinAF 2.8/80-200mm hat nur eine AD-Linse und dementsprechend deutliche Farbsäume bei f=200mm. Mein MinAF 2.8/70-200mm APO G SSM hat bei f=200mm praktisch null CAs, und die Schärfeleistung ist wesentlich besser als die des 2.8/80-200mm, von dem ich übrigens sowohl die ältere schwarze als auch die neuere weisse selbst besass (das schwarze habe ich immer noch). Auch die von Minolta bei der Lancierung des SSM veröffentlichten Infos deuten darauf hin, dass man bewusst ein absolutes Spitzenobjektiv schaffen wollte - was ja auch gelang, wenn man dem Test in FotoMagazin 2/2004 einigermassen glauben kann: es wurde schlicht als "die neue Nummer Eins unter den lichtstarken Profizooms" bezeichnet.

Stephan

Ist es wirklich das Gleiche? Ich spreche NUR vom Nahbereich bis vielleicht 2-2,5m. Drüber konnte ich auch ganz offen keine wirklichen Unterschiede zum 2,8/200 APO feststellen...

MfG
Stubi