Na, formulieren wir es einfach, das Nikkor 14-24 ist im SWW-Bereich das beste was zur Zeit systemübergreifend zur Verfügung steht.
Ich hatte ja den direkten Vergleich zwischen meinem 14-24 und Jürgens Siechma 12-24.:roll::roll: Da liegen Welten dazwischen.
ich hoffe nur daß das Zeiss kein 16-35 wird, der Brennweitenbereich wäre, egal welche optische Leistung es an einer A900 liefert, untenrum einfach zu wenig.

2800€ für eine A900 bzw 2000€ für eine A800 mit 12MP wären ein richtiggehender Kampfpreis und eine klare Ansage an die Konkurrenz.:top:

Und wir wollen dann doch mal schauen wie schnell auch hier im Forum das Wort Vollformat wieder in aller Munde ist...

Wenn der Hahn zum dritten Mal kräht.... :cool: :cool:

Mat _hat_ schon zu analogen Zeiten die Rückwand zugebaut, zB bei der 85er 9000AF mit der SuperBack90 - ebenfalls vollflächig. Es machte aber nur in Ausnahmefällen Sinn, weil es -wie von anderer Seite schon gesagt- gar nicht so viele Parameter gab. Und wie letztmalig bei der Dynax7D eben analog ablesbar an den Einstellrädern. Und vergiss nicht: LCDs waren früher nicht ansatzweise so preiswert und leistungsfähig wie heute ... und dami meine nicht nicht die optionale Farbe und damit den Zwang zur stromfressenden Hintergrundbeleuchtung.
Gruß

Ja, die Rückwand war aber optional, oder nicht? Immerhin hatte die 9000AF ja ein Display oben.

Tobi

16mm an KB "zu wenig"? Oh je.

Ich glaube, die Leute müssen sich erst wieder an das Kleinbildformat gewöhnen. :lol:

Das Nikon 14-24 kostet ja auch doppelt so viel wie das Sigma 12-24 ;);)

Da würde ich gerne mal die Bilder von Dir sehen, aber nicht so ein Spaßfoto:top:
Mit 12 mm oder so:D:D

Na, ja an KB vielleicht nicht.
Aber man will ja die Linse nicht nur für KB kaufen sondern auch für Crop.
Und damit wärest Du wieder bei den 24mm?!

Und das ist schon zu wenig!