Billiger zu was? Zu den anderen Anschlüsen oder zu den Sonys?

Sagen wir das HSM für Canon kostet 700,-. Würde ich bei dem Sigma für Sony ohne HSM dann vieleicht auf 600,- oder 650,- kommen? :top:

Nö! Bisher waren die Preise immer gleich, ob mit oder ohne HSM. (Siehe Sigma 100-300/4 oder 50-500/4.0-6.3)

.

Denke ich auch.

Da ich ihn nächster Zeit mir das Objektiv 70-200/2,8 zulegen möchte, wollte ich fragen was an folgendem Angebot nicht stimmt :lol::

http://www.amazon.de/Sigma-70-200-Ma...8830238&sr=8-6

Ich dachte das Ding gibts noch nicht und mit HSM? Komisch! :D Was meint ihr?

Schau mal da. Vorbestellen kannst aber mehr nicht:roll:
http://www.amazon.de/gp/product/B001..._luc_sbs_01_02

Hö, und wieso ist das eine 100,- teuerer? :D

Weils zu teuer ist, sollte eigentlich um die 700€ liegen. Kannst ja probieren zu bestellen, könnte aber sein das es länger dauert.:)

Test der beiden Sigmas 120-400mm,150-500mm und Tamron 200-500mm im FOMAG!
Optisch ist das Tamron das beste des Trios! (etwas schärfer und mehr Biss).Hauptmanko ist das manuelle Scharfstellen.

Hätte ich noch eine Sony würde ich das Tamron ganz sicher mit in die Auswahl nehmen, die Sigmas gäbe es ja ehh nicht.
Bei den 2 großen sehe ich die Sigmas im Vorteil wegen HSM und Sigma OS.
Ich überlege ja derzeit auch ob ich mir das Sigma 120-400 zulege als günstige alternative zum Canon 100-400L, die Bilder die ich bisher gesehen habe sagen mir schon zu (das Canon ist besser aber einiges teurer). Ich denke das 120-400 ist in Ordnung für den Preis.