|
Irgendwie ist das lustig - es ist nicht lange her da wurde das CZ135 kritisiert wg. seines Bokehs (das sei nur bei Blende 1.8 wirklich gut), es sei (wie auch die anderen CZ-Linsen) mehr auf Schärfe optimiert als auf Bokeh. War irgendwo in einem der vielen Foren, ich glaube dpreview :)
ciao Frank |
Mal was ganz was anderes: Ich habe mein 70-200 G wie gesagt gestern bekommen und eigentlich hatte ich eine Streulichtblende aus Metall erwartet.
Aus was für nem Material ist eure GeLi? Also mit samtigem Zeug ist das Ding ja innen bezogen, aber eben wie bei den anderen Sony Objektiven aus Plastik. Ein Tribut an den gesunkenen Preis? |
Zitat:
|
...mir ist gestern schon zum zweiten mal der kleine Polfilter-Schieber aus der GeLi gehupft :roll:. Kann man zum Glück selbst wieder reinfummeln.
|
Zitat:
Hoffentlich muß ich die GeLi nie ersetzen. Ich würde mich sonstwohin beißen, sollte ich Sony für das klapperige Plastikteil über 100,-€ bezahlen müssen. |
Also ich meine, daß man schon ein Teil abbfrechen müsste, um den Schieber da raus zu bekommen :roll:. Meiner geht nicht raus.
|
Zitat:
Das STF spielt da noch einmal in einer anderen Liga aber sowohl das bokeh des SSM als auch des weißen Riesen halte ich grundsätzlich für aller Ehren wert...;) Das bokeh des 24-70mm 2.8 wurde -wenn ich es recht erinnere - ja auch kritisiert...:roll: |
Zitat:
|
Zitat:
|
Für mich ist das Bokeh an sich ein marginaler Entscheidungsfaktor für oder gegen eine Linse. Viel wichtiger erachte ich Schärfe, Farbwiedergabe und Vignettierungsverhalten. Wenn das alles passt, bin ich durchaus zufrieden - wie eben mit dem 70200.
Zumindest für unser System gibt es ohnehin keine Alternative. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:38 Uhr. |