@Jens N. an welcher Preislage kann ich mich orientieren bei der Festbrennweite 50mm / 1,7?

LG

Ich heiße zwar nicht Jens, aber in der Bucht gehen die meisten zwischen € 80 und € 100 weg.

Danke schön clintup :mrgreen:

Ich bin auch der Meinung, daß das zweite 35-105 eigentlich besser als sein Ruf ist, bzw. besser als hier beschrieben ("mieseste Scherbe"). Das erste ist allerdings tatsächlich optisch besser (mit dem Nachteil der größeren Nahgrenze, Baugröße und Gewicht, wenn man das als Nachteil sehen will).

@*nikita*: ich habe dir eine PN geschickt.

Da muss man doch nur mal in die foreninterne Objektivdatenbank schauen, um zu sehen, dass "mieseste Scherbe" nicht repräsentativ sein kann.
Vielleicht hat der, der es gesagt hat, sonst lauter "G´s" rumstehen. Dann stimmts in der Relation (möglicherweise) wieder... ;)

ich hab nun auch das 35-105 II und bin recht zufrieden, habe allerdings bisher nur bei Sonnenschein fotografiert und keine Bilder vergrössert....
für 40 EUR kann ich mich nicht beschweren...

Ich habe zwei Exemplare vom 35-105 VS II und die sind beiden (wenn überhaupt) dann nur minimal schlechter in der "Grundschärfe" als die erste VErsion. Das alte hat m.E. sogar am langen Ende mehr CA als die VErsion II. Das neuere ist aufgrund seiner kürzeren Nahgrenze deutlich alltagstauglicher.
Den Satz mit der miesesten Scherbe kann ich auch nicht nachvollziehen. Eventuell ist das Exemplar von Michi einfach eine Gurke :zuck:

Peter