Die Vase ist schön.

Rudolf

Ich denke es intressiert sicher auch noch andere. Deshalb würde ich gerne nach weiteren Vergleichsbildern fragen.

Diesmal gerne mit Fotos im M Modus :)

Wenn ich Zeit habe gerne -- Hast du wünsche von was ich Fotos machen sollte.

Ich habe es notiert :arrow: für die Zeit, wenn ich wieder zum Vergleichstesten komme...

Ich war in letzter Zeit übrigens mehr mit dem Tamron unterwegs (v.a. wegen der durchgängigen 2,8).

Wenn Du Dich nun entscheiden müstest?
Tamron oder Sigma?

Vor dieser Wahl bin ich auch mal gestanden und dann habe ich mich zum Glück für das CZ 16-80 entschieden.

Mein Budget für ein Sigma oder Tamron ist genehmigt!
 

Endlich hat die Regierung zugestimmt!
Die Urteile über beide Objektive im Vergleich zum Kit gehen von deutlich schärfer und kontrastreicher bis zu keine nennenswerten
Unterschiede.
Das Kit muß wohl eine große Serienstreuung gehabt haben.Tamron gegen Sigma!
Das Sigma hat 20 mm mehr Tele, ist aber lichtschwächer.
Das Sigma hat fast Makroeigenschaften, Tamron hat eine Sony Lizens! Das Sigma scheint mir etwas warme Farben zu produzieren, das Tamron eher neutral, aber auch etwas weicher abzubilden!
Der Preis macht bestimmt nicht den Unterschied, das Gewicht auch nicht.Meine Ratio sagt Sigma, mein Gefühl sagt Tamron.
Alle beiden Objektive zu bestellen ist mir zu umständlich, werde wohl würfeln und dann bei Technik Direkt oder Brenner oder Amazon bestellen, in der Hoffnung keinen Außreisser zu ergattern.
Oder habt Ihr einen Tipp?:?:

Das hängt wohl von den übrigen Objektiven ab.
Eingestiegen bin ich nur mit dem Sigma 17-70 und einer :a:350. Dann kam kurz danach noch das Sony 50/1,4 dazu.
Unter diesen Umständen würde ich mich auch jetzt wieder für das Sigma entscheiden.

Ich spiele allerdings mit dem Gedanken, mir ein Tamron 90er Makro zuzulegen. Und falls einmal das Sigma 50-150/2,8 doch auf den Markt kommen sollte (und zu einem halbwegs vernünftigen Preis), dann würde ich mich nach jetzigem Wissensstand für das Tamron 17-50 (gemeinsam mit den beiden eben genannten Objektiven) entscheiden.

Den wesentlichen Unterschied in der "Bildqualität" habe ich jedenfalls noch nicht gefunden.

ein Tele nach oben ist eine 70-210 /2,8 Apo Sigma ,ein Großes Ofenrohr ,habe auch noch ein 28-105 mm von Minolta und den Urvater 35-70mm!

Ich würde da anders herangehen:
1) Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass Du Dir erstmal eine Gurke angelst. Aber es gibt schließlich keine adäquate Alternative.
2) Wie kannst Du die Gurkenwahrscheinlichkeit verringern: Kaufe dort, wo (hoffentlich) frisch vom Hersteller nachgeordert werden muss. Sofort lieferbar ist eben auch das, was andere schon mal aussortiert und zurückgeschickt haben.
3) Was passiert, wenn Du unzufrieden bist?
- Trittst Du vom Kaufvertrag zurück (kurzfristig zurückschicken und nichts haben),
- nervst Du den Händler (nach dem 3. Nachbesserungsversuch Möglichkeit zur Wandlung)
- Vertraust auf den Service des Herstellers und schickst ihm das Glas und ggf. den Body...

Aufgrund der Serviceerfahrungen tendiere ich zu drei Grundregeln:
1) Neu kaufen, aber dort wo es "frisch" kommt.
2) Auf den Herstellerservice vertrauen (dann doch besser Tamron).
3) Nicht zu viel Geld anlegen, denn ob das sorgfältig Justierte beim Nachfolgebody noch genauso passt... :roll:

Ist ein bitterer Weg, aber wie sehen die Alternativen aus? 5-6mal irgendwo bestellen führt auch nicht zum Ziel, denn es gibt nur endlich wenige Anbieter hierzulande und Du brauchst ja vielleicht nochmal ein anderes Glas. :roll:

Viele liebe Grüße
Michael